Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2021 ~ М-2772/2021 от 25.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2021 ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 75750083731 от 03.10.2014, образовавшуюся в период с 02.08.2015 по 08.10.2019 в размере 77242,23 руб., которая состоит из основного долга в сумме 43970,09 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 7135,02 руб.; процентов на просроченный основной долг в сумме 14946,70 руб.; штрафа в размере 11190,42 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517,27 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Ренессанс кредит» (далее по тексту - «Банк»), и Кузнецова Н.К. (далее по тексту - «Ответчик») 03.10.2014 заключили кредитный договор № 75750083731. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. 08.10.2019 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований). Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019. За период с 08.10.2019 по 08.09.2021 ответчиком было уплачено ноль рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, сведения о вручении судебной корреспонденции лично Кузнецовой Н.К. в материалах дела отсутствуют.

С учетом согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2014 между ООО «Ренессанс Кредит » и Кузнецовой Н.К. заключен кредитный договор № 75750083731, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 63200,00 руб. на срок 24 месяца, под 31,90 % годовых.

Согласно графику платежей истец должен был вносить денежные средства в период с 03.11.2014 по 03.10.2016 в размере ежемесячного платежа 3596,48 руб., последний платеж в размере 3596,53 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В этот же день, 03.10.2014 Кузнецовой Н.К. выдано распоряжение на выдачу наличных денег в сумме 50000,00 руб.

Банк согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно условиями договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, ответчиком было подписано заявление о добровольном страховании от 03.10.2014.

Факт заключения договора, условия заключенного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по счету заемщика №, из которой следует, что денежные средства в размере 50000,00 руб. выданы заемщику наличными (согласно Распоряжения клиента по Кредитному договору), денежные средства в размере 13200,00 руб. перечислены в оплату страховой премии.

Между тем, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом: осуществлял внесение денежных средств на свой счет для списания в счет кредита с нарушением установленных договором сроков, не в полном объеме, а затем прекратил выплаты.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности за период с 27.07.2013 по 26.12.2017, справкой о размере задолженности по состоянию на 08.09.2021, из которой следует, что задолженность ответчика составляет 77242,23 руб., которая состоит из основного долга в сумме 43970,09 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 7135,02 руб.; процентов на просроченный основной долг в сумме 14946,70 руб.; штрафа в размере 11190,42 руб.

Из выписки по счету следует, что ответчиком последнее погашение кредита произведено 17.03.2016.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности, образовавшаяся за период с 02.08.2015 по 08.10.2019 в размере 77242,23 руб., которая состоит из основного долга в сумме 43970,09 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 7135,02 руб.; процентов на просроченный основной долг в сумме 14946,70 руб.; штрафа в размере 11190,42 руб.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела копией договора уступки права требования № rk-041019/1627, копией акта приема - передачи прав, по условиям которого права требования по договору с Кузнецовой Н.К. перешли ООО «Феникс». Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает, ввиду длительного неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 77242,23 руб., в том числе: основный долг в размере 43970,09 руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере 7135,02 руб.; проценты на просроченный основной долг в сумме 14946,70 руб.; штраф в размере 11190,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины в размере 2517,27 руб. подтверждается платежным поручением № 895 от 06.04.2020 на сумму 1258,63 руб., № 962 от 05.07.2021 на сумму 1258,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 75750083731 от 03.10.2014 за период с 02.08.2015 по 08.10.2019 в размере 77242,23 руб., в том числе: основный долг в размере 43970,09 руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере 7135,02 руб.; проценты на просроченный основной долг в сумме 14946,70 руб.; штраф в размере 11190,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2517,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2021.    

Председательствующий