Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2015 ~ М-735/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2751/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Шишовой О.С., Шишову Д.И., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту – КПК «Касса Взаимопомощи», истец) обратился в суд с иском к Шишовой О.С., Шишову Д.И., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между КПК «Касса Взаимопомощи» и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» Шишовой О.С. был заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым Истец передал в собственность Шишовой О.С. денежную сумму наличными в размере 124000 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа, в срок по <дата> года.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № <номер> от <дата> года, в котором Шишова О.С. собственноручно расписалась.

Согласно п. 1.2. договора займа, заем возвращается Кооперативу ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 1,9 % в месяц на общую суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору, <дата> были заключены договоры поручительства, где поручителями выступили ФИО1 и Шишову Д.И., которые приняли на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем за исполнение Шишовой О.С. своих обязательств по договору займа <номер> от <дата> года.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога между КПК «Касса Взаимопомощи» и Шишовой О.С.

По договору займа в кассу Истца внесены денежные средства: 46510 руб. – основной долг, 23204 руб. – проценты за пользование займом, 9031,93 руб. – неустойка. Ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращают.

Задолженность Ответчиков перед КПК «Касса Взаимопомощи» составляет: 77490 руб. - сумма займа; 7424 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> года; 4414,89 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата> года.

Также истец просит взыскать с ответчиков в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» солидарно проценты за пользование займом из расчета 1,9 % в месяц на сумму 124000 руб., начиная с <дата> по 23.01.2016г., а с 24.01.2016г. из расчета 1,9 % в месяц на сумму остатка задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения при погашении до дня фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме; неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 77490 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с <дата> до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ид. № (VIN) – <номер>; категория ТС – B, <дата> года изготовления; модель, № двигателя – <номер>; кузов (кабина, прицеп) – <номер> регистрационный знак: <номер>, принадлежащий ответчику Шишовой О.С., путем продажи его с публичных торгов и установления начальной продажной цены в размере 150000 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шишова О.С о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Шишов Д.И., Ерофеева С.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и Шишовой О.С. заключен договор займа № <номер>, согласно которому истец передал заемщику денежные средства в размере 124000 рублей сроком на 24 месяцев с <дата> по <дата> с обязательством уплаты 1,9 % в месяц от суммы займа.

<дата> между истцом и ФИО1, между истцом и Шишовым Д.И. заключены договоры поручительства, согласно которым последние обязались отвечать перед заимодавцем за исполнение Шишовой О.С. всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа <номер> от <дата> года, в том же объеме, что и заемщик: за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, за уплату неустойки, за возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Сумма займа в размере 124000 рублей была выдана заемщику на руки, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от <дата> № <номер>.

Ответчик Шишова О.С. надлежащим образом не выполнила обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» к Шишовой О.С., Шишову Д.И., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Срок действия поручительства определен до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителей перед займодавцем (п. 3.1. договоров поручительства).

Основания для прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком Шишовой О.С. принятых на себя обязательств по договору займа.

Судом установлено, что между КПК «Касса Взаимопомощи» Шишовой О.С. заключен договор займа <номер> от <дата> со сроком возврата займа до <дата> года.

Шишова О.С. обязалась возвращать сумму займа истцу ежемесячными равными долями вместе с процентами по установленному графику.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно п.1.2 договора займа проценты начисляются из расчета 1,9 % в месяц от суммы займа. Начисление процентов производится со следующего дня с момента заключения настоящего договора.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму заемных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Денежные средства в размере 124000 рублей получены Шишовой О.С., об этом свидетельствует ее личная подпись в расходном кассовом ордере №<номер> от <дата> года.

Согласно п. 2.6 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов, неустойку (пени) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, процентов.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по основному долгу и процентам за пользование займом проверен в судебном заседании, признан правильным и берется за основу при вынесении решения суда.

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал Шишовой О.С. сумму займа, а последний в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа в полном объеме.

Исходя из изложенного, учитывая, что сроки погашения задолженности по договору займа Шишовой О.С. нарушались, принятые ею обязательства в полном объеме не исполнены, а Ерофеева С.Н., Шишов Д.И. приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем по договору займа, заключенному между истцом и Шишовой О.С., то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа в размере 77490 руб. и сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 7424 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца – КПК «Касса Взаимопомощи».

Поскольку на день вынесения решения займ, взятый у истца ответчиками, не погашен, с них подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с <дата> по 23.01.2016г по ставке 1,9 % в месяц на сумму займа в размере 124000 рублей, а с 24.01.2016г. из расчета 1,9 % в месяц на сумму остатка задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения при погашении до дня фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за несвоевременную уплату суммы займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и процентов за пользование займом на эту задолженность начисляется неустойка (пени) из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно.

Шишова О.С. принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 4.2 договора займа подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат займа.

За период с <дата> по <дата> задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременный возврат суммы займа, составила 4414,89 руб.

Расчет неустойки является правильным и берется за основу при вынесении решения.

Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанных сумм, ответчики суду не представили.

Поскольку на день вынесения решения займ, взятый у истца ответчиками, не погашен, с них подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 77490руб., из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Разрешая требование Банка об обращении взыска­ния на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.334,337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора залога (ст. 341 ГК РФ).

В силу ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

По представленным истцом документам предмет залога – автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1 Последний доказательства обратного не представил, данное обстоятельство не оспаривает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п.3.5.2. договора залога, стороны установили, что начальная цена продажи заложенного имущества равна сумме указанной в пункте 1.2. настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора залога № <номер> от <дата> года, стороны устанавливают, что оценочная стоимость имущества составляет на дату заключения настоящего договора 150000 руб.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> будет составлять 150000 руб.

Спор о начальной продажной цене заложенного имущества сторонами не заявлен, доказательства в этой части (помимо условий договора) не представлены.

Поэтому, принимая во внимание указанные положения закона, условий договора, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога, в 150000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Шишовой О.С., Шишову Д.И., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шишовой О.С., Ерофеевой О.В., Шишову Д.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» сумму основного долга в размере 77490 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 7424 руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 4414,89 рублей, а всего 89328,89 руб.

Взыскивать с Шишовой О.С., Ерофеевой О.В., Шишову Д.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» проценты за пользование займом из расчета 1,9 % в месяц на сумму основного долга 124000 руб., начиная с <дата> по 23.01.2016г., а с 24.01.2016г. из расчета 1,9 % в месяц на сумму остатка задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения при погашении до дня фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме.

Взыскивать с Шишовой О.С., Ерофеевой О.В., Шишову Д.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» неустойку на сумму основного долга 77490 руб. (с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения), из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Для удовлетворения исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ид. № (VIN) – <номер> категория ТС – B, <дата> года изготовления; модель, № двигателя – <номер>; кузов (кабина, прицеп) – <номер>; регистрационный знак: <номер>, принадлежащий ответчику Шишовой О.С., установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 150000 рублей.

Взыскать с Шишовой О.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» в возмещение расходов по госпошлине 6959,94 руб.

Взыскать с Ерофеевой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» в возмещение расходов по госпошлине 959,94 руб.

Взыскать с Шишову Д.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» в возмещение расходов по госпошлине 959,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей <дата>.

Судья К.А. Биянов