Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2021 ~ М-60/2021 от 11.01.2021

Дело №

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

    06 апреля 2021 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Серых И. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

                    у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Серых И. Н. о взыскании задолженность по кредитному договору, и просит суд: взыскать с ответчика Серых И.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс» и Серых И.Н. заключили договор кредитования №, согласно которому Серых И.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просили дело рассмотреть в его отсутствии.

    Ответчик Серых И.Н. в суд не явилась, ее интересы на основании доверенности представлял Серых А.В., который иск признал частично и пояснил, что банком был выдан кредит, который не был оплачен своевременно У ответчика была карта с лимитом <данные изъяты> руб., но банк предложил взять кредит и погасить задолженность по кредитной карте. Банк насчитал задолженность в сумме <данные изъяты>., с которой ответчик не согласен, проценты за пользование кредитной картой были оплачены. Серыз И.Н. подписала кредитный договор, но формулировка в договоре указана неверно.

     Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс» и Серых И.Н. заключили договор кредитования №, согласно которому Серых И.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 58 месяцев под <данные изъяты> годовых.

     В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

     Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Серых И.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования при заключении Договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные в условиях Договора, однако принятые на себя обязательства исполняет не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представила, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Серых И. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Серых И. Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 326 руб. 36 коп., в том числе сумма основного долга- <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за пользование суммой долга <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> коп.).

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: