Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9011/2017 ~ М-3562/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-9011/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилевской ФИО5 к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Данилевская Т.Е. обратилась с иском к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что заключила с КПК «Экспресс Деньги» договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика на сумму 300 000 руб., на срок до 25.08.2015г. под выплату 18 % годовых. В последующем заключила с указанным кооперативом договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сбережений в сумме 300 000 руб., на тот же срок.

В целях обеспечения обязательств кооператива по возврату суммы сбережений между кооперативом КПК «Экспресс Деньги» и АО АСК «Инвестстрах» был заключен договор страхования ответственности кооператива на случай невозврата суммы сбережений пайщика, на основании которого были оформлены и выданы истице страховые полисы сер. 38 №-К от ДД.ММ.ГГГГ. на страховую сумму 300 000 руб., со сроком действия до 25.08.2015г. и франшизой в сумме 10 000 руб.; сер. 38 №-К от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 000 руб., со сроком действия до 25.08.2015г.

В установленный договорам срок кредитный кооператив КПК «Экспресс Деньги» денежные средства по договорам о передаче личных сбережений истице не возвратил, проценты (компенсацию) не выплатил.

Поскольку ответственность КПК «Экспресс Деньги» за невозврат суммы сбережений была застрахована ответчиком, истица просит взыскать с АО СК «Инвестстрах» страховое возмещение в сумме 580 000 руб. (из расчета страховые суммы по двум полисам 300 000 + 300 000 – франшизы на сумму 20 000), а также неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в сумме 10 200 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен КПК «Экспресс Деньги» в лице конкурсного управляющего.

В судебном заседании истица Данилевская Т.Е. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить.

Представитель АО АСК «Инвестстрах» - Слепова Е.М. (доверенность от 27.03.2017г.) с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы ранее представленного письменного возражения, в котором ответчик просит прекратить производство по данному делу, поскольку ранее были рассмотрены аналогичные требования Данилевской Т.Е. к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страховой выплаты по указанным выше страховым полисам, решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в удовлетворении исковых требований Данилевской Т.Е. к АО АСК «Инвестстрах» отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

Истица Данилевская Т.Е. с указанными возражениями ответчика не согласилась, указала на то, что на момент её обращения с иском в Кировский районный суд г. Иркутска КПК «Экспресс Деньги» еще не был признан банкротом, однако в настоящее время обстоятельства изменились, решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный кооператив признан банкротом, открыто конкурсное производство. С учетом указанных обстоятельств просила рассмотреть дело по существу и удовлетворить исковые требования.

Представитель КПК «Экспресс Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судом не может быть рассмотрен повторно тождественный иск, заявленный одной стороной к другой по тому же основанию, имеющий тот же предмет, если ранее по данному иску было вынесено решение, вступившее в законную силу. Если указанное обстоятельство (тождественность исков) установлено после принятия иска к производству, то производство по делу подлежит прекращению (ст. 220 ГПК РФ).

Из материалов данного дела следует, что истица Данилевская Т.Е. просит взыскать с ответчика АО АСК «Инвестстрах» страховое возмещение по двум страховым полисам сер. 38 №-К, №-К от ДД.ММ.ГГГГ., по которым застрахована ответственность КПК «Экспресс Деньги» за неисполнение обязательств перед пайщиками в период с 25.05.2015г. по 25.08.2015г. (срок действия страховых полисов), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 580 000 руб., поскольку кооперативом по истечении срока действия договора не возвращены суммы сбережений.

Между тем, ранее истица Данилевская Т.Е. уже обращалась с исковыми требованиями к КПК «Экспресс Деньги» и АО АСК «Инвестстрах» о взыскании суммы сбережений, страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, в частности, с ответчика АО АСК «Инвестстрах» просила взыскать страховое возмещение в сумме 580 000 руб. по страховым полисам сер. 38 №-К, №-К от ДД.ММ.ГГГГ., со ссылкой на наступление страхового случая в виде неисполнения кооперативом обязательства по возврату суммы сбережений по истечении срока договора – 25.08.2015г. Соответствующее дело № было рассмотрено Кировским районным судом г. Иркутска по существу, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в исковых требованиях Данилевской Т.Е. к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения, а также производных от него требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда было отказано. Указанное решение сторонами по делу не обжаловалось, вступило в законную силу, является обязательным для сторон и при рассмотрении данного дела.

Принимая во внимание, что основание и предмет заявленных Данилевской Т.Е. исковых требований по данному делу тождественны иску, рассмотренному Кировским районным судом г. Иркутска (взыскание страхового возмещения по страховым полисам АО АСК «Инвестстрах» сер. 38 №-К, №-К от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на наступление страхового случая в виде неисполнения кооперативом обязательств по возврату суммы сбережений), суд полагает необходимым производство по данному делу по иску Данилевской Т.Е. к АО АСК «Инвестстрах» прекратить, в силу оснований, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Доводы истца о том, что после вынесения вышеуказанного решения Кировского районного суда г. Иркутска фактически обстоятельства спора изменились, при этом КПК «Экспресс Деньги» признан банкротом, подлежат отклонению, поскольку фактически, как следует из содержания искового заявления, истица Данилевская Т.Е. связывает свои требования и право на получение страхового возмещения с тем, что кооперативом КПК «Экспресс Деньги» по истечении срока договоров о передаче сбережений (№, № от ДД.ММ.ГГГГ.) не были возвращены ей денежные средства, не выплачены суммы компенсаций. Повторно исследовать указанные обстоятельства наступления / не наступления страхового случая суд не вправе – при наличии вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами. При этом истица Данилевская Т.Е. не лишена возможности в рамках вышеуказанного дела № обратиться за пересмотром ранее вынесенного решения при наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску Данилевской ФИО5 к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда – прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами о том же предмете.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко