Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1383/2021 ~ М-9559/2020 от 28.12.2020

72RS0014-01-2020-014377-80

Дело № 2-1383/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               17 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Тарасову Александру Сергеевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «СОГАЗ» и Тарасовым А.С., взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 478 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, почтовых расходов в размере 204,60 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2018 года между Тарасовым А.С. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № №, срок действия с 16.10.2018 года по 20.09.2038 года. До начала очередного периода страхования ответчик страховой взнос за период с 16.10.2020 года по 15.10.2021 года не оплатил. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 15.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, предметом которого является недвижимое имущество: квартира, находящаяся в собственности ответчика, переданная в залог выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств страхователя по кредитному договору на приобретение квартиры.

В соответствии с п. 8.1 договора страхования, договор страхования вступает в силу с 16.10.2018 года и действует до 20.09.2038 года.

Согласно п.4.2 Договора, годовой страховой тариф страховой премии составляет 0,1%.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

    Из представленных документов следует, что ответчик до начала очередного периода страхования ответчик страховой взнос за период с 16.10.2020 года по 15.10.2021 года не оплатил.

    Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, за период с 16.10.2020 года по 21.12.2020 года, в связи с чем, общий размер задолженности по уплате страховой премии составил 478 рублей.

    28.08.2018 года истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по уплате страховой премии, суд считает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договора № от 15.10.2018 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и Тарасовым А.С. и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховой премии в размере 478 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 204,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452, 929,934, 954 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 15.10.2018 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Тарасовым Александром Сергеевичем.

Взыскать с Тарасова Александра Сергеевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 478 рублей, почтовые расходы в размере 204,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021 года.

Председательствующий судья                     подпись                                   Э.В. Важенина