Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2019 от 25.03.2019

    Дело № 5-300/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            25 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Крапчетова Ф.И.О.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 25 марта 2019 года в отношении:

Крапчетова Ф.И.О.6, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Крапчетова Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду лейтенантом полиции Ф.И.О.7 Н.О. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 23 марта 2019 года в 22 часа 00 минут Крапчетов Н.А., находясь по адресу: адрес, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.121 ст.13 Закона «О полиции».

В судебном заседании Крапчетов Н.А. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что он управлял транспортным средством, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы. Крапчетов Н.А. сообщил сотрудникам ГИБДД, что у него нет документов, тогда сотрудники ГИБДД начали его обыскивать, тот сказал, что сам достанет документы, а сотрудник ГИБДД продолжил его обыскивать и одел на него наручники. Пояснил, что сотрудники ГИБДД не предлагали пройти ему в служебный автомобиль, он не отказывался пройти в служебный автомобиль. Ранее сотрудников ГИБДД он не знал. По результатам медицинского освидетельствования в отношении него был составлен материал по ст.264.1 УК РФ.

Инспектор ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.8 Н.О. в судебном заседании пояснил, что 23 марта 2019 года нёс службу с инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.14 И.А. по адрес. Пояснил, что остановили транспортное средство под управлением ранее незнакомого водителя Крапчетова Н.А.. Предложили проти ему в служебный автомобиль. Второй инспетор ДПС – Ф.И.О.15 неоднократно предложил Крапчетову Н.А. пройти в служебный автомобиль, на что последний отвечал отказом, упирался руками, сопротивлялся тому, чтобы сесть в служебный автомобиль. До этого инспектор ДПС Ф.И.О.16 И.А. обыскал Крапчетова Н.А., чтобы у последнего не оказалось при себе колющих-режущих предметов или оружия, на что Крапчетов Н.А. сначала не реагировал, а затем стал возмущаться этому. Пояснил, что Крапчетов Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. После Крапчетов Н.А. был доставлен в ОП-6 Управления МВД РФ по г. Волгограду, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого алкогольное опьянение Крапчетова Н.А. подтвердилось. В отношении Крапчетова Н.А. был составлен материал по ст.264.1 УК РФ.

Однако, вина Крапчетова Н.А., подтверждается:

- протоколом 34 СВ 050999 об административном правонарушении от 23 марта 2019 года;

- рапортом инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Ф.И.О.9 Н.О.;

- протоколом об административном задержании от 24 марта 2019 года.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.17 И.А. пояснил, что 24 апреля 2018 года нёс службу с инспектором ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.10 Н.О. адрес. Увидел, что в сторону Верхней Ельшанки движется автомобиль «иные данные». Остановили указанный автомобиль, из автомобиля вышел ранее не знакомый ему Крапчетов Н.А. Инспектор ДПС Ф.И.О.11 Н.О. почувствовал от Крапчетова Н.А. запах алкоголя изо рта, попросил предъявить документы на автомобиль, однако у Крапчетова Н.А. их не оказалось. Крапчетов Н.А. попросил позвонить, после чего мы пригласили его пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился. После он предложил Крапчетову Н.А. закрыть его автомобиль, чтобы друзья не уехали на его автомобиле, на что тот сказал, что у него нет ключей от автомобиля. Они вышли из автомобиля, стали присаживаться обратно, однако Крапчетов Н.А. отказался. После чего он и инспектор ДПС Ф.И.О.12 Н.О. попытались посадить Крапчетова Н.А., последний стал оказывать сопротивление, выкручивался, пытался вырваться. Пояснил, что не обыскивал Крапчетова Н.А., он просто посмотрел по карманам на наличие колющих-режущих предметов в целях безопасности. На что Крапчетов Н.А. возмущался, в этот момент подошли его друзья и стали убирать их руки от Крапчетова, последний вырывался. После подошла женщина и представилась медсестрой, друзья отошли от Крапчетова, и он с инспектором Ф.И.О.13 одели на последнего наручники, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОП-6 Управления МВД РФ по г. Волгограду, где установили его личность, пригласили понятых и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. По результатам медицинского освидетельствования алкогольное опьянение Крапчетова Н.А. подтвердилось и отношении Крапчетова Н.А. был составлен материал по ст.264.1 УК РФ.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Крапчетова Н.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Крапчетова Н.А., данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством привлечение Крапчетова Н.А. к административной ответственности впервые, а также наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крапчетова Н.А., судом не установлено.

При назначении административного наказания Крапчетову Н.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крапчетова Ф.И.О.18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

         В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

        Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                    Н.И. Саранча