Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-874/2021 от 23.09.2021

                                                                                              Дело № 12-874/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                            07 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Морнева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, решение № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Морнев А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Морнев А.Н. обратился с жалобой на указанные постановление и решение. Свою жалобу мотивирует тем, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ФИО1

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 16 мин. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ПОРШЕ КАЙЕН, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 160 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 70 км/ч, тем самым нарушил требования п. 10.3 ПДД РФ. Указано, что собственником транспортного средства является Морнев А.Н.

В связи с чем, в отношении него вынесено оспариваемое постановление.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что в тот день в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он; договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Порше Кайен госномер № продан ФИО1

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Морневым А.Н.

Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление и решение подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

    жалобу Морнева А.Н. удовлетворить.

          Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, решение № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морнева А.Н.- прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                    подпись                             А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>