Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-49/2021

УИН № 10RS0017-01-2021-000443-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                              19 апреля 2021 года

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Поляк А.А.,

обвиняемой Смирновой Л.Н.,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 91 от 19.04.2021,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Л.Н., <Данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемой Смирновой Л.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

            Обвиняемая Смирнова Л.Н. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила, что она полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, ранее не судима, обратилась с явкой с повинной. Мужа оговорила в связи с тем, что он стал смеяться, когда она упала. В настоящее время она с мужем примирилась, алкогольные напитки не употребляет.

             Защитник обвиняемой – адвокат Пак О.Э. ходатайство обвиняемой поддержал, пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела имеются, Смирнова Л.Н. перестала быть общественно опасной.

Потерпевший С.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного слушания уведомлен надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирновой Л.Н.

Прокурор Поляк А.А.. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемой подлежит удовлетворению.

    Органом предварительного расследования Смирнова Л.Н. обвиняется в том, что <Дата обезличена> у нее, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно об умышленном причинении Смирновой Л.Н. ее мужем С.А.А. средней тяжести вреда здоровью.

    Далее, <Дата обезличена>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Смирнова Л.Н., реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении ОМВД России по Сортавальскому району, по адресу: <Адрес обезличен>, будучи предупрежденной оперативным дежурным ОМВД России по Сортавальскому району капитаном полиции С.А.А. об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя из личной заинтересованности, с целью введения в заблуждение сотрудников органа внутренних дел, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, осознавая, что сообщает органу, имеющему право возбудить и расследовать уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности сведения, и желая их сообщить, обратилась с заведомо ложным письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по Сортавальскому району о том, что ее муж С.А.А. <Дата обезличена> причинил ей телесные повреждения, то есть заявила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. При этом Смирнова Л.Н. собственноручно написала текст заявления и расписалась в тексте о том, что она предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Оперативный дежурный ОМВД России по Сортавальскому району капитан полиции С.А.А., являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, в силу своих должностных обязанностей принял указанное письменное заявление о преступлении и зарегистрировал его в Книге учета сообщений о происшествиях Отделения МВД России по Сортавальскому району за номером 8510 от <Дата обезличена>. В ходе проведения доследственной проверки по данному факту было установлено, что сведения, сообщенные Смирновой Л.Н. сотрудникам полиции, о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, являются ложными и не соответствуют действительности, в связи с чем <Дата обезличена> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сортавальскому району капитаном полиции П.Е.Ю. по результату проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления в действиях С.А.А.

        Действия Смирновой Л.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

    В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется Смирнова Л.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что Смирнова Л.Н. ранее не судима, <Дата обезличена>, то есть до возбуждения уголовного дела и вынесения постановление об отказе в возбуждении уголовного дела написала явку с повинной, в ходе предварительного следствия полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Учитывая изложенное, а также то, что обвиняемая не привлекалась к административной ответственности, не употребляет алкогольные напитки, суд приходит к выводу о том, что она перестала быть общественно опасной.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

     Учитывая, что в отношении Смирновой Л.Н. не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению органов предварительного следствия и суда взысканию с обвиняемой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Смирновой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Освободить Смирнову Л.Н. от уплаты процессуальных издержек.

    Копию настоящего постановления направить Смирновой Л.Н., С.А.А., прокурору г. Сортавала.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья                    Г.Г. Серебряков