Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2020 от 17.08.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего судьи Черноротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Магомедова Ш.К., <данные изъяты> Баева С.С. и Луценко А.А.,

потерпевшего К.А.О.,

подсудимого Сарсикеева Б.Х., его защитника - адвоката Кольцова В.В.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 41158, сержанта запаса

Сарсикеева Б.Х., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

25 апреля 2020 г. Сарсикеев, являясь командиром отделения в воинском звании <данные изъяты>, будучи недовольным наложением на него дисциплинарного взыскания со снижением размера ежемесячной премии из-за ненадлежащего несения службы в наряде подчиненным <данные изъяты> К.А.О., решил его наказать и незаконно получить денежные средства, которых был лишен командованием части за ненадлежащее несение службы в суточном наряде.

В тот же день около 20 часов Сарсикеев с этой целью в канцелярии взвода войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, потребовал от К.А.О. передать ему денежные средства в размере 5 000 руб.

Затем 29 апреля 2020 г. около 10 часов Сарсикеев, продолжая свои преступные действия, с той же целью наказания К.А.О. и получения от него денежных средств, в канцелярии взвода указанной воинской части вновь потребовал от последнего передать ему 5 000 руб. и, получив отказ, нанес К.А.О. несколько ударов кулаком по телу и коленом в бедро, а также сильно толкнул руками в грудь, от чего тот ударился о стену спиной и затылком.

Примененным насилием Сарсикеев причинил К.А.О. кровоподтеки и физическую боль, чем существенно нарушил его право на личную неприкосновенность.

Подсудимый Сарсикеев в судебном заседании заявил о полном признании вины в содеянном и дал показания, соответствующие вышеизложенному. При этом он показал, что счел ранее наложенное на него взыскание со снижением премии несправедливым и поэтому решил, что К.А.О. должен передать ему 5 000 руб. в качестве наказания за плохое несение службы. Однако полученные деньги он, Сарсикеев, намеревался потратить на нужды подразделения.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении указанных преступных деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего К.А.О. допрошенного путем использования систем видеоконференц-связи в суде, а также из показаний данных им на предварительном следствии, усматривается, что 16 апреля 2020 г. он заступил в наряд по штабу вместе с командиром отделения, с которым вместе он, К.А.О., проходил службу - <данные изъяты> Сарсикеевым. В утреннее время 17 апреля 2020 г. при несении службы в наряде он, К.А.О., ненадлежащим образом подверг досмотру посетителя, которым оказался «условный диверсант». За это упущение командир воинской части привлек к дисциплинарной ответственности Сарсикеева, объявив последнему строгий выговор со снижением премии. 25 апреля 2020 г. Сарсикеев в вечернее время высказал ему претензии за упущения по службе, из-за которых тот был привлечен к дисциплинарной ответственности со снижением денежного довольствия, и в канцелярии взвода потребовал от К.А.О. передать ему 5000 руб. в качестве наказания за допущенные упущения. 29 апреля 2020 г. около 10 часов Сарсикеев вызвал его в канцелярию взвода, где находились другие военнослужащие, и снова стал требовать передать ему 5000 руб., но он, К.А.О., это сделать отказался. На это Сарсикеев в присутствии других военнослужащих нанес ему несколько ударов кулаком в плечо и по ребрам, после чего пнул коленом в бедро и толкнул его в стену, из-за чего он, К.А.О., ударился спиной и затылком. После чего Сарсикеев снова потребовал передать ему 5000 руб. и угрожал применить к К.А.О. насилие.

Требования Сарсикеева 29 апреля 2020 г. передачи денег, как и избиение, он, К.А.О., записал на диктофон, а аудиозапись потом передал сотруднику ФСБ России.

В ходе проведения проверки показаний на месте К.А.О. продемонстрировал обстоятельства, механизм и способ применения насилия <данные изъяты>.

Согласно исследованному в суде заявлению Сарсикеева о явке с повинной следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы следствия и сообщил о том, что <данные изъяты> г. потребовал от К.А.О. передать 5000 руб., а 29 апреля 2020 г. применил к К.А.О. физическое насилие за ненадлежащее несение службы в наряде ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашённых показаний свидетеля С. следует, что вечером 25 апреля 2020 г. в его присутствии Сарсикеева Б.Х. в канцелярии взвода войсковой части 00000 потребовал от К.А.О. передать денежные средства в размере 5 000 руб. за плохое несение службы в суточном наряде по штабу.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей А. и И., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в их присутствии в канцелярии взвода войсковой части 00000 предъявлял К.А.О. претензии за плохое несении службы в наряде, а также потребовал у последнего в качестве наказания передать ему 5 000 руб., что тот выполнить отказался. Затем Сарсикеев нанес К.А.О. кулаком несколько ударов по телу, а также удар коленом в область правого бедра, после чего толкнул К.А.О. в стену, из-за чего последний ударился спиной и затылком.

Из исследованных в суде показаний свидетеля - <данные изъяты> Б. следует, что 6 мая 2020 г. он произвел телесный осмотр К.А.О., в ходе которого зафиксировал наличие у него телесных повреждений в виде кровоподтеков на правом плече, о чём составил соответствующий акт.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у К.А.О. выявлены кровоподтеки в области правого плеча, которые могли образоваться от нанесения не менее 4-х травмирующих воздействий, в том числе 29 апреля 2020 г. Данные повреждения как вред здоровью человека не расцениваются.

Из исследованного в суде протокола осмотра аудиозаписи, а также как следует из показаний подсудимого Сарсикеева и потерпевшего К.А.О., на ней зафиксировано как Сарсикеев 29 апреля 2020 г. предъявлял претензии К.А.О. за упущения по службе и требовал загладить вину передачей денег.

Свидетель командир взвода К. показал, а также как следует из служебной карточки Сарсикеева, 22 апреля 2020 г. командир войсковой части 00000 своим приказом № объявил Сарсикееву дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора со снижением надбавки за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей до одного процента за ненадлежащее исполнение обязанностей дежурного по штабу 17 апреля 2020 г., во время, которого Кожевников не подверг досмотру «условного диверсанта».

В соответствии с учетно-послужными документами, <данные изъяты> Сарсикеев занимал воинскую должность командира отделения, в котором проходил военную службу рядовой К.А.О., и являлся начальником для <данные изъяты> К.А.О. как по воинскому званию, так и по занимаемой воинской должности.

Согласно заключению ВВК Сарсикеев годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая изложенные доказательства, военный суд признает их достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации Сарсикеев являлся начальником по воинскому званию и должности для <данные изъяты> К.А.О., т.е. должностным лицом. Предъявив К.А.О. требование о передаче денег, а затем, применив насилие, добиваясь выполнения этого требования, Сарсикеев не только посягнул на имущественные интересы потерпевшего, но и одновременно он нарушил требования ст. 19 Устава внутренней службы, а также ст. 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, прямо запрещающих допускать в отношении подчиненных грубость, издевательство и унижение их личного достоинства. Поэтому содеянное им в отношении К.А.О. суд расценивает как идеальную совокупность посягательства одновременно на имущественные права потерпевшего и на интересы установленного порядка воинских правоотношений.

Вместе с тем, в ходе судебных прений государственный обвинитель, не меняя юридической квалификации содеянного Саркеевым, просил исключить из объема обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ указание на квалифицирующий признак в виде угрозы применения насилия. Обосновывая ходатайство, государственный обвинитель указал, что обвинение в этой части своего подтверждения не нашло, а вменение обусловлено личным восприятием следователя обстоятельств дела.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Сарсикееву по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ квалифицирующий признак - под угрозой применения насилия, поскольку Сарсикеев угроз применения насилия К.А.О. не высказывал.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд констатирует, что Сарсикеев, являясь воинским должностным лицом и применив к подчиненному ему как по воинскому званию, так и по служебному положению К.А.О. физическое насилие в связи с исполнением служебных обязанностей, осознанно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Кроме того, суд установил, что высказанные К.А.О. требования передачи денег Сарсикеев сопровождал применением к К.А.О. физического насилия.

Заявление подсудимого Сарсикеева о намерении израсходовать полученные от потерпевшего К.А.О. денежные средства на нужды подразделения суд полагает как не соответствующие действительности и данные с целью смягчения ответственности за содеянное, такое намерение является способом распоряжения незаконно полученными денежными средствами. Ввиду изложенного, суд полагает установленным, что при требовании денежных средств Сарсикеев действовал с корыстной целью.

Находя совокупность вышеприведенных подтверждающих вину подсудимого допустимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует содеянное Сарсикеевым:

- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия.

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Сарсикеев положительно характеризуется в быту и по службе, преступление совершил впервые, оказывает помощь родственнице в содержании малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему морального вреда в сумме 1000 руб. и действия, направленные на заглаживание причиненного вреда в виде принесения извинений потерпевшему.

При этом суд исключает из числа обстоятельств, смягчающих наказание Сарсикееву, его явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия выяснено, что его личность и причастность к содеянному были установлены самостоятельно правоохранительными органами, а Сарсикеев при явке с повинной 12 июня 2020 г. сообщил следствию уже известные сведения о содеянном и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, смягчающим наказание подсудимого Сарсикеева его раскаяние в содеянном и добровольное сообщение о совершенных им преступлений в явке с повинной 12 июня 2020 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства, тяжесть, цель и мотивы преступлений, данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступлений, а также другие вышеизложенные обстоятельства, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, считает возможным исправлением осужденного без изоляции от общества и полагает справедливым назначение Сарсикееву наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ за каждое совершенное преступление и установлением ему испытательного срока на два года.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым идеальной совокупности преступлений и степени их общественной опасности, совершение этих преступлений в присутствии других военнослужащих, что является явным неуважением к интересам общества и государства суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Сарсикееву следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку на момент совершения преступлений Сарсикеев являлся военнослужащим, в силу ч. 1 ст. 9 и ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не применяет к названному подсудимому наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Ввиду наличия у подсудимого самостоятельного постоянного заработка в размере 90000 руб. и его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому по ч. 2 ст. 163 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Вещественное доказательство по делу - диск, необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам - адвокатам Мусихину Е.В. в размере 2875 руб., Нестеровой Е.В. в размере 1 437 руб. 50 коп. на предварительном следствии, следует взыскать с Сарсикеева в федеральный бюджет.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░░: 6671356260;

- ░░░: 667001001;

- ░/░░░░: 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░: 046577001,

- ░░░░░: 65701000,

- ░░░: «0»;

- ░/░ 04621F23980 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░: 417116 03121 01 0000 140,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4 312 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░