Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-159/2016 ~ М-2191/2016 от 29.03.2016

Определение

01 апреля 2016г. Судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е.В., рассмотрев исковое заявление Бывалова И.А. к Михееву В.М. о возврате денежных средств,

установил:

Истец Бывалов И. А. обратился с вышеуказанным заявлением к ответчику Михееву В. М., в обоснование своих требований указал, что 02.10.2015г. в присутствии свидетелей передал Михееву В. М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве паевого взноса.

Однако, как выяснилось позже, вопрос о принятии истца в члены кооператива Михеевым В. М. не поднимался, а его денежные средства в кассу кооператива не вносились. Таким образом. По мнению истца, Михеев В. М. присвоил себе принадлежащие истцу денежные средства, которые истец неоднократно просил вернуть, на что получил отказ.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с Михеева В. М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., при этом указывает, что количество дней просрочки составляет 100 дней.

До принятия судом заявления к своему производству представитель истца по доверенности Паладьева Т. В. подала заявление, в котором просила возвратить вышеназванное исковое заявление.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Бывалова И. А. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бывалова И.А. к Михееву В.М. о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Умнова