Решение по делу № 2-1799/2014 от 20.10.2014

        Дело № 2-1799/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         09 декабря 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием представителя истца Миханова С.А., действующего на основании доверенности № <...> от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Джафарову Р.Б.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Джафарову Р.Б.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> Джафаров Р.Б.О. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № <...> в соответствии с которым Джафаров Р.Б.О. получил кредит на цели личного потребления в сумме <...> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 23,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <...>., Джафаров Р.Б.О. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810. 819 ГК РФ, условиями кредитного договора <...> от <...>. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора <...> от <...>., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <...> от <...>. Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора <...> от <...>., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на <...>. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору <...> от <...>. составляет <...>, в том числе: <...> - неустойка, начисленная до <...>., <...> - просроченные проценты, <...> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <...>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет <...> (<...>) = 49,71. Просит взыскать с Джафарова Р.Б.О. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, в том числе: неустойку, начисленную до <...> – <...>, просроченные проценты – <...>, основной долг – <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Определением Кумертауского городского суда РБ от <...> постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Миханов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Джафаров Р.Б.О. в судебное заседание не явился. По месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца МИханова С.А., исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и Джафаровым Р.Б.О. заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме <...> под 23,9 процентов годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-9). Заемные денежные средства получены заемщиком единовременно путем перечисления на банковский вклад заемщика (л.д. 16).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно графику погашения от <...> Джафаров Р.Б.О. обязался производить ежемесячные платежи в размере <...>, куда включены погашение основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.9 оборот - 10).

Заемщиком Джафаровым Р.Б.О. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита и процентов. <...> банком на имя Джафарова Р.Б.О. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки (л.д. 11, 12-13). Между тем, данное требование ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 17), расчетом основного долга и процентов по договору (л.д. 18), расчетом начисленной неустойки по договору (л.д. 19).

Из представленных расчетов, которые судом проверены, признаются верными, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> составляет <...>, в том числе: основной долг – <...>, неустойка – <...>, просроченные проценты –<...>

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняется обязательство по возврату кредита и уплате проценты за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 330868,36 является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. 6).

Поскольку исковые требования банка удовлетворяются судом, с ответчика Джафарова Р.Б.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Кроме того, истец понес почтовые расходы в сумме <...>, что подтверждается списком заказных писем (с уведомлением) (л.д. 12-13), квитанцией на отправку заказного письма (л.д. 13 оборот). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика Джафарова Р.Б.О. в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Джафарову Р.Б.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Джафарова Р.Б.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <...> <...> копеек, в том числе: основной долг – <...> 48 копеек, неустойка – <...> <...> копеек, просроченные проценты – <...> 90 копеек, почтовые расходы в размере <...> <...> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая