Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2021 (2-2970/2020;) ~ М-2604/2020 от 22.09.2020

Дело №2-24/2021                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., с участием представителя истца Черпита С.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Гилёвой Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Закамское автотранспортное предприятие» к Гилёву ФИО9 о взыскании сумм в порядке регресса,

установил:

ООО «Закамское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к Гилёву ФИО10 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 1 100 000,00 рублей.

В обоснование предъявленных требований указано, что в результате ДГП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекресток Калинина-Туапсинская, водитель Гилёв Е.В., управляя транспортным средством марки МАЗ 103485, государственный регистрационный знак К465ЕТ159, при выполнении трудовых обязанностей, нарушил п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД – не уступил дорогу пешеходу – малолетней ФИО6, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд. Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гилёв Е.В. признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ООО «Закамское автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда в размере 800 000,00 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Закамское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 10 000,00 руб. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Закамское автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда в размере 300 000,00 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, работник принимается на работу к работодателю на должность водителя автобуса городского маршрута и выполняет следующие обязанности: осуществлять пассажирские перевозки, следить за внешним видом и техническим состоянием транспортного средства. Работник несет ответственность за нарушение ПДД и правил перевозки пассажиров. В случае неисполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, возложенных на работника настоящим договором и должностной инструкцией, последний несет дисциплинирую и материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 10.1 трудового договора). Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ юридические лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истцом исполнены указанные решения и определение Кировского районного суда <адрес>, платежными поручениями перечислены денежные средства в размере 10 000,00 руб., 800 000,00 руб., 300 000,00 руб. соответственно, в общей сложности 1 100 000,00 руб. Выплатив компенсацию морального вреда, судебные издержки в размере 1 100 000,00 руб. потерпевшим, у истца возникло право на взыскание данной суммы с ответчика. На основании изложенного, статей 1068, 1081 ГК РФ, 238, 241-243 ТК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 100 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 13 752,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами по делу №, по условиям которого:

1.    Истец отказывается от заявленных дековых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу возмещение в порядке регресса в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик погашает задолженность в общей сумме 800 000 рублей ежемесячно равными платежами по 13 333 (тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки в месяц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перечисляет ежемесячный платёж не позднее 26 числа каждого месяца.

Платёж осуществляется наличными денежными средствами в кассу истца или безналичным переводом по следующим реквизитам истца: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк <адрес>, <данные изъяты>.

В случае, если переданный ответчиком истцу ежемесячный платеж ниже установленного размера (меньше 13 333 рубля 13 копеек), ответчик обязуется недостающую сумму доплатить в следующем расчётном месяце.

Затраты на подачу иска, юридические услуги, и иные затраты, понесенные сторонами (судебные расходы), не возмещаются.

Ответчик Гилёв Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гилёва Е.В. просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях.    

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.    

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны представителем истца ФИО4 и Гилёвым Е.В.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, пунктом 4 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, представителю истца, ответчику разъяснены и понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, поэтому суд утверждает представленное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Закамское автотранспортное предприятие» к Гилёвым ФИО1, по условиям которого:

Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу возмещение в порядке регресса в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик погашает задолженность в общей сумме 800 000 рублей ежемесячно равными платежами по 13 333 (тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки в месяц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перечисляет ежемесячный платёж не позднее 26 числа каждого месяца.

Платёж осуществляется наличными денежными средствами в кассу истца или безналичным переводом по следующим реквизитам истца: Волго<данные изъяты>.

В случае, если переданный ответчиком истцу ежемесячный платеж ниже установленного размера (меньше 13 333 рубля 13 копеек), ответчик обязуется недостающую сумму доплатить в следующем расчётном месяце.

Затраты на подачу иска, юридические услуги, и иные затраты, понесенные сторонами (судебные расходы), не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Закамское
автотранспортное предприятие» к Гилёву ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 1 100 000 рублей, госпошлины в размере 13 752 рубля прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья:        O.B. Безматерных

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-24/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-003722-96