Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-591/2014 от 28.05.2014

12-591-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 29 сентября 2014 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Гилязевой И.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- Соболев С.В. признан виновным в нарушении п.6.13 Правил дорожного движения РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением Соболев С.В. представил жалобу на постановление инспектора ПДПС.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому -Дата- в <данные изъяты> мин. Водитель транспортного средства Шевролет г.н.<данные изъяты>, собственником которого является Соболев С.В., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требования Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Указанных в жалобе, следует, что он двигался на зеленый сигнал светофора.

Оценивая фотоснимки, представленные административным органом, в совокупности с постановлением суд отмечает, что при вынесении постановления не установлено время его совершения.

Так, в постановлении указано что правонарушение совершено в 12 час. 09 минут.

На фотоснимках указано следующее:

1) -Дата- <данные изъяты> ... в направлении ... снимок транспортного средства с камеры распознавания

2) от ... -Дата- <данные изъяты> обзорный снимок перекрестка до нарушения.

3) от ... -Дата- <данные изъяты> обзорный снимок перекрестка во время нарушения включен запрещающий сигнал светофора.

Таким образом время на фотоснимках различно со временем правонарушения, указанного в постановлении, видеоматериал суду не представлен, тогда как запрос направлялся.

На основании вышеизложенного, учитывая имеющиеся противоречия в материалах дела, и данные противоречия не опровергнуты при рассмотрении дела, и при всех имеющихся в деле доказательствах суд не может опровергнуть доводы заявителя, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы заявителя, поскольку в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При указанных основаниях, учитывая отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих наличие в действиях заявителя нарушений правил дорожного движения, суд полагает необходимым постановление по делу отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Соболева С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина Т.Н.