Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2016 ~ М-3150/2016 от 09.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 декабря 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Китляровой Т. А. к Требунской О. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Китлярова Т.А. обратилась в суд с иском к Требунской О.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. к истцу обратилась ответчик Требунская О.А. с просьбой одолжить на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. Китлярова Т.А. выразила свое согласие, согласившись помочь Требунской О.А., т.к. располагала денежными средствами (получено наследство). Между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, с возвратом займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условие возврата денежных средств были Требунской О.А. нарушены, поскольку в оговоренный срок денежные средства истцу Китляровой Т.А. возвращены не были. Истцом неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть истцу долг добровольно к положительному результату не привели. Ответчик каждый раз отказывала ей, мотивируя тем, что денежных средств у ответчика в данный момент нет. В связи с этим Китлярова Т.А. вынуждена обратиться в суд, с исковым заявлением о возврате денег по договору займа.

Истец Китлярова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Требунская О.А. в судебное заседание не явилась, в деле от нее имеется заявление из которого следует, что с исковыми требованиями согласно в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Китляровой Т. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Китляровой Т. А. с Требунской О. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>