Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-733/2012 от 27.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края 20 декабря 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Озерова А.Е.

подсудимого Кожухова А.В.

защитника адвоката Князевой Н.А.

представившего удостоверение № 1298 и ордер № 186 от 12 декабря 2012 года

а также потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЖУХОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кожухов А.В. обвиняется в совершении 03 сентября 2012 года около 00 часов неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кожухова А.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладила причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимый Кожухов А.В., защитник Князева Н.А. и государственный обвинитель Озеров А.Е. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кожухова А.В.

Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кожухов А.В., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшим – с одной стороны и подсудимым – с другой стороны.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Кожухова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ;
2. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кожухова А.В., в виде обязательства о явке – отменить;
3. Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21063 № регион, переданный на хранение потерпевшему ФИО6, - считать возвращенным законному владельцу;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.