Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2012 ~ М-605/2012 от 06.02.2012

Дело № 2- 2742/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Филиппенко Р.М.

с участием представителя истца Гуляковой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Спиридонову Ю.В. о взыскании налоговых санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Спиридонову Ю.В. о взыскании задолженности по пени, мотивируя свои требования тем, что в отношении Спиридонова Ю.В. была проведена выездная налоговая проверка на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, составлен акт. После рассмотрения материалов проверки начальником Инспекции принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности. Решением Индустриального суда г.Перми от 26.10.2010г. решение Инспекции было признано законным и обоснованным. Решением суда со Спиридонова Ю.В. взысканы доначисленные налоги и штрафные санкции. В ходе выездной налоговой проверки установлена неполная уплата налога на доходы физических лиц в -СУММА3-, неполная уплата единого социального налог, зачисляемого в территориальные фонды ОМС, в -СУММА1- неполная уплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в -СУММА2-, неполная уплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд ОМС в размере -СУММА5-, неполная уплата налога на добавленную стоимость на товары в -СУММА4-. Требования об уплате недоимки по налогам и штрафных санкций были направлены в адрес Спиридонова Ю.В. заказным письмом. До настоящего времени недоимка не погашена, в связи с чем, на сумму начисленных налогов начисляются пени.

Истец просит взыскать со Спиридонова Ю.В. пени в -СУММА6-.

В суде представитель истца Гулякова И.А. исковые требовании поддержала по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (сбора). Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равно одной трехсотой действовавшей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г.Перми от 26.11.2010 года, вступившим в законную силу 04.04.2011 года, со Спиридонова Ю.В. взыскана сумма налога на доходы физических лиц /далее НДФЛ/ в размере -СУММА3-, сумма единого социального налога /далее ЕСН/ в размере -СУММА7-, сумма налога на добавленную стоимость /далее НДС/ в размере -СУММА4-, пени по НДФЛ - -СУММА8-, по ЕСН - -СУММА9-, до НДС - -СУММА10-. (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Спиридонова Ю.В. были направлены требование об уплате недоимки по ЕСН № в -СУММА12-, пени в -СУММА13-, требование № об уплате недоимки по НДФЛ в -СУММА3-, пени в -СУММА11-, требование № об уплате недоимки по НДС в -СУММА4-, пени - -СУММА14-. Срок погашения недоимки и уплате пени указан до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4, 5, 9, 10/.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> Спиридонову Ю.В. направлены требование № об уплате недоимки по НДС в -СУММА4-, пени - -СУММА15-, требование № об уплате недоимки по ЕСН в -СУММА12-, пени - -СУММА16-, требование об уплате недоимки по НДФЛ в -СУММА3-, пени - -СУММА17-. В требованиях была указана обязанность Спиридонова Ю.В. оплатить недоимки по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-8, 12/.

Из представленных истцом расчетов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридонову Ю.В. за несвоевременную уплату НДС в размере -СУММА4- начислены пени в размере -СУММА14-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА15-. За несвоевременную уплату НДФЛ в размере -СУММА3-. Спиридонову Ю.В. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА18-. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридонову Ю.В. за несвоевременную уплату ЕСН начислены пени в размере -СУММА13-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА16-.     

Требования ИФНС по <адрес> Спиридоновым Ю.В. не исполнены.

Поскольку требования налоговой инспекции об уплате недоимки и пени по НДФЛ, ЕСН, НДС Спиридоновым Ю.В. не исполнены, доказательств уплаты недоимки по налогам и пени, либо наличия задолженности по налогу и пени в ином размере ответчиком суду не представлено, суд находит требования ИФНС по <адрес> о взыскании со Спиридонова Ю.В. пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере -СУММА20-, пени за несвоевременную уплату ЕСН в размере -СУММА19-, пени за несвоевременную уплату НДС в размере -СУММА21- подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА22- /-СУММА23- + /-СУММА24- х % = -СУММА23- + -СУММА25-/.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> со Спиридонова Ю.В. пени в -СУММА6-, в том числе по налогу на добавленную стоимость -СУММА21-, по единому социальному налогу -СУММА19-, по налогу на доходы физических лиц -СУММА20-.

Взыскать со Спиридонова Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину размере -СУММА22-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.

Судья     -               О.В.Коневских