Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2017 ~ М-145/2017 от 23.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Мэрии городского округа Тольятти к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО6 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В данном исковом заявлении предъявлены исковые требования:

к ФИО9. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

к ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Вопрос о разъединении исковых требований может разрешаться судьей в соответствии с п.4 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству уже после его возбуждения.

В соответствии с ч.3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд, полагает целесообразным выделить в отдельное производство исковые требования предъявленные к ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в данном случае раздельное рассмотрение требований способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с требованием ч.1 ст.91, п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ иски о взыскании денежных средств относятся к имущественным спорам, и имеют денежную оценку, позволяющую определить цену иска.

Цена исковых требований к ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения и чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд находит выделенные исковые требования, заявленные истцом к ответчику ФИО13. - требования имущественного характера в сумме, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в связи с этим, на основании ч.1 ст.23 ГПК РФ, выделенные исковые требования подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 151, 135, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство исковые требования Мэрии г.о.Тольятти к ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выделенные исковые требования Мэрии г.о.Тольятти к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском, он вправе обратиться к мировому судье мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья