Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2015 ~ М-3157/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-3178/2015

Решение

именем Российской Федерации

09 октября 2015 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

с участием представителей истца Клокова А.В., Воротникова Е.В., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на шесть месяцев,

ответчика Поповой Г.Н.,

ответчика Попова В.А.,

представителя ответчика Попова В.А. – Кирюшкина Е.Ф., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.В. к Попову В.А., Поповой Г.Н. о признании недействительным заявлений и свидетельств о праве на наследство, признании регистрационной записи недействительной,

Установил:

Попов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попову В.А., Поповой Г.Н., третьи лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований: нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области Балабанова Г.Н., нотариус нотариального округа города Энгельса Саратовской области Коноваловой О.Н. о признании заявлений и свидетельств о праве на наследство недействительным.

В обосновании исковых требований указал, что <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес> приватизирована в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2, Попова А.В..

<дата> умер ФИО1, который является дедом истца. <дата> умерла ФИО2, которая является бабушкой истца. Наследниками умерших являлись ФИО3 и Попов В.А..

Истец считает, что заявления, имающиеся в наследственном деле о вступлении в права наследования поле умерших ФИО1 и ФИО2 были изготовлены позднее той даты, которая указана в заявлениях. Данное обстоятельство подтверждается тем, что на протяжении периода времени с 1994 года по 2015 год Попов В.А. и ФИО3 не предпринимали никаких действий по вселению в спорное жилое помещение.

Поскольку истец считает, что в права наследования после умерших ФИО1 и ФИО2 в установленный срок наследники первой очереди не вступили, внук умерших Попов А.В. как наследник последующей очереди фактически принял наследство.

О фактическом принятии наследства Поповым А.В. свидетельствует то, что он длительное время проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, делал текущий ремонт.

В связи с чем, истец просил признать недействительными заявления Попова В.А. и Попова Ю.А. о принятии наследства от <дата>, имеющиеся в наследственных делах № поступившие нотариусу нотариального округа города Саратова Балабановой Г.В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить Факт принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Поповым А.В..

Признать недействительными регистрационные действия по регистрации права собственности указанного недвижимого имущества на основании свидетельств о праве на наследство по закону, регистрационную запись о праве собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не просил.

Представители истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить. Представители истца в судебном заседании пояснили, что основанием для предъявления исковых требований является несвоевременное обращение ответчиков к нотариусу, иные основания изложенные в иске просили неучитывать как излишне указанные.

Ответчики и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Попова А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

На основании договора приватизацию от <дата> № в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2, Попова А.В. была предоставлена квартира №, расположенная по адресу. <адрес> (л.д.70).

<дата> умер ФИО1, наследниками которого являются дети Попов В.А. и ФИО3. Наследники с заявление о вступлении в права наследства к нотариусу обратились <дата> №.

<дата> умерла ФИО2, наследниками которой являлись сыновья Попов В.А. и ФИО3. Согласно наследственному делу Попов В.А. и ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследства обратились к нотариусу <дата> №.

<дата> ФИО3 умер, после него прияла наследство его жена ФИО5.

Согласно выписки из ЕГРП от <дата> Попов В.А. и ФИО5 являются собственниками по <данные изъяты> доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной нотариусом города Саратова Балабановой Г.В. алфавитной книги учета наследственных дел за <дата> годы <дата> зарегистрирована запись об умерших ФИО1 и ФИО2.

В реестре № для регистрации нотариальных действий нотариусу Балабановой Г.В. <дата> зарегистрировано нотариальное действие составление заявления для Попова В.А. и Попова Ю.А..

Согласно книги учета наследственных дел за <дата> для вступления в права наследования после умерших ФИО1 и ФИО2 поступили заявления <дата>.

В судебном заседании обозревались подлинные реестры № для регистрации нотариальных действий нотариуса Балабановой Г.В., Книга учета наследственных дел за <дата>, алфавитная книга учета наследственных дел за <дата>. Данные книги ведутся в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Номера записей указаны по порядку, нарушений нумерации записей в книгах не имеется, как и не имеется исправлений, дописок и подчисток. В данных книгах имеется записи об умерших ФИО2 и ФИО1, которые расположены в хронологическом порядке, в указанной дате <дата>. Нарушений хронологического порядка дат, в книгах также не имеется.

Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В судебном заседании стороной истца не представлено доказательств заинтересованности нотариуса при совершении нотариальный действий и нарушения им норм действующего законодательства, также как и нарушений правил, утвержденных федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой при совершении нотариальных действий. Действия нотариусов, в связи с совершением ими нотариальных действий незаконными признаны не были.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт обращения Попова Ю.А. и Попова В.А. в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятии наследства к нотариусу с заявлением после умерших ФИО1 и ФИО2.

В связи с чем, требования истца признать недействительным заявления Попова В.А. и Попова Ю.А. о принятии наследства от <дата> в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом города Саратова Балабановой Г.В. и от <дата>, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Коноваловой О.Н. удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд учитывает, что заявления о принятии наследства не являются правоустанавливающими документами на спорное имущество и не порождают право на него, как не восстанавливают права истца, в случае признания их недействительными.

Истцом заявлено требование установить факт принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;    оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом того, что Попов А.В. наследником, призванным к наследованию после умерших ФИО1 и ФИО2 не является, требование о принятии наследства удовлетворению не подлежит. Также суд учитывает, что внуки наследуют после умерших бабашек и дедушек по праву представления. Также не подлежит удовлетворению и требования истца о признании недействительным регистрационных действий по регистрации права собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, регистрационную запись о праве собственности к ЕГРП в отношении недвижимого имущества, поскольку свидетельства о праве на наследство на закону недействительными не признаны.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.