Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1566/2016 ~ М-1154/2016 от 20.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень,                                  15 июня 2016 года                                             № 2-1566/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Шейко Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина ФИО7 к Ильину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

    Погодин А.М. обратился в суд с иском к Ильину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что 20.02.2012 Ильин А.А. получил от Погодина А.М. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской Заемщика. Ответчиком возвращена часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. За пользование займом Ильин А.А. обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было передано требование о возврате оставшейся суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но Ильин А.А. отказался расписаться в его получении. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

    Истец Погодин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен 26.05.2016 через своего представителя (л.д.14), представил заявление (л.д.38) о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Ильин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не известил.

    Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

    Представитель истца Важенин Е.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Абрамовой И.Н. за № № (л.д.39) в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» разъясняет, что в соответствии с п.1 ст.135 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни, здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о признании требований заявителя Ильина А.А. обоснованными, введении реструктуризации долгов и утверждении финансового управляющего (л.д.17-20), суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место спор, разрешение которого подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225.1 АПК РФ, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд                     

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Погодина ФИО9 к Ильину ФИО10 о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1.500.000 рублей, процентов за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное определение составлено 08.07.2016.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области___________________ Ю.В. Шаерман