Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2021 от 01.04.2021

УИД № 66RS0008-01-2021-001010-22                                  дело № 1-211/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                  11 мая 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Штира А.В.,

защитника адвоката Нетесова В.П.,

подсудимого Скачкова С.Н.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скачкова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скачков С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил Скачков С.Н. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 18 сентября 2020 года, водительское удостоверение сдано Скачковым С.Н. в органы ГИБДД 23 сентября 2020 года, штраф оплачен 16 ноября 2020 года. Срок, в течение которого Скачков С.Н. считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Однако, в период с 23:20 часов 30 января до 00:25 часов 31 января 2021 года Скачков С.Н. вновь, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком <№>, двигаясь по проезжей части дорог в Дзержинском районе г.Н.Тагил, пока не был остановлен сотрудниками ГИБДД в 00:25 часов 31 января 2021 года возле дома № 52 по ул. Ватутина. После доставления в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, на предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование с использованием алкотектора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись все основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке), Скачков С.Н. ответил отказом, что было отражено в соответствующих Акте <№> и протоколе <№> от 31 января 2021 года. Тем самым Скачков С.Н. не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скачков С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Скачков С.Н. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Скачков С.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Скачкова С.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Скачков С.Н. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность Скачкова С.Н., который психиатром и наркологом не наблюдается; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с              п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Скачкова С.Н. расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил при просмотре видеозаписи в ходе дознания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у Скачкова С.Н. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в материальном содержании и воспитании которого он принимает участие, состояние беременности его жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, материального положения подсудимого и его семьи, наличия иждивенцев, суд полагает нецелесообразным назначение Скачкову С.Н. наказания в виде штрафа. Суд полагает необходимым назначить Скачкову С.Н. наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств судом не установлено.

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд считает необходимым применить к Скачкову С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение этого обязательного дополнительного наказания, может быть применено судом и к лицу, не имеющему водительского удостоверения.

Оснований для изменения или отмены избранной Скачкову С.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО7 в сумме 5175 рублей за осуществление защиты Скачкова С.Н. в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скачкова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Скачкову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО7 в сумме 5175 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Скачкова С.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья:                    Н.В. Ильютик