Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2015 ~ М-4526/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-4239/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликова И.В.,

при секретаре судебного заседания: Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца публичное акционерное общество «БИНБАНК»,

ответчика Янюшкиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Янюшкиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Янюшкиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.04.2014г. в сумме 161 157 руб. 79 коп. и судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 29.04.2014 года между ПАО «Бинбанк» и Янюшкиной О.А. заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых.

Банк во исполнение своей обязанности перечислил 29.07.2014г. заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик со своей стороны обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика составляет 161 157 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг 142 203 руб. 27 коп., просроченные проценты 18 954 руб. 52 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика Янюшкиной О. А. в пользу истца ПАО «Бинбанк» задолженность в сумме 161 157 руб. 79 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 142 203 руб. 27 коп.;

- просроченные проценты 18 954 руб. 52 коп.

Взыскать с ответчика Янюшкиной О. А. в пользу истца ПАО «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Бинбанк» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Янюшкина О.А. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, судебная повестка получена ею 12 октября 2015 года, согласно почтовому уведомлению.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.07.2014г. между ПАО «Бинбанк» и Янюшкиной О.А. заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых (л.д. 4).

Банк во исполнение своей обязанности перечислил 29.07.2014г. заёмщику денежные средства в размере 100700 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером №37553191 от 29 июля 2014 года (л.д. 8), остальная сумма была списана в счет погашения долга по кредитному договору (л.д.8 оборотная сторона - 9).

Ответчик со своей стороны обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. Согласно параметрам кредита, ежемесячный платёж от клиента должен происходить до 29 числа каждого месяца (л.д. 4, 5).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 3).

Банком было направлено ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 10).

Задолженность ответчика составляет 161 157 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг 142 203 руб. 27 коп., просроченные проценты 18 954 руб. 52 коп. Указанные сведения подтверждаются расчётом задолженности и у суда сомнений не вызывают.

Суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору, заключенному 29.07.2014 с Янюшкиной О.А. выполнил, предоставив должнику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

Тот факт, что должник допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается расчётом задолженности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Бинбанк» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 29.07.2014 в сумме 161 157 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг 142 203 руб. 27 коп., просроченные проценты 18 954 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению от 28.07.2015 № 2864 ПАО «Бинбанк» за подачу настоящего иска оплатило 4 423 руб. 16 коп. государственной пошлины (л.д.2). Указанный размер госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК Российской Федерации в связи, с чем государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» к Янюшкиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Янюшкиной О. А. в пользу истца публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность в сумме 161 157 (сто шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ответчика Янюшкиной О. А. в пользу истца публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня составления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2015 года.

Судья И.В.Куликова