Определение по делу № 2-1044/2014 ~ М-871/2014 от 18.06.2014

Дело №2-1044/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                         11 августа 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Смирновой И.В., Тимофеевой А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Авантаж» обратился в суд с иском к Смирновой И.В., Тимофеевой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что по договору займа <...> от <...>. (далее - Договор займа) Смирнова И.В. получила из кассы СКПК «Авантаж» займ в размере <...>. Смирнова И.В. обязалась погашать займ и компенсационные взносы в соответствии с п. 1.1 договора займа и графиком платежей, щимся неотъемлемой частью договора.

В качестве обеспечения, по указанному договору, было принято поручительство Тимофеевой А.Е., которая в соответствии с п. 1.1 договора поручительства <...> от <...> обязалась нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по договору займа. На сегодняшний день Ответчики, в нарушение п. 1.1 договора займа и графика платежей, а также п.п. 1.1, договора поручительства, не исполняют надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. В соответствии с пп. 2.3 и 3.3 договора займа, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки СКПК «Авантаж» вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке, а размер компенсационных взносов увеличить до двукратного. По состоянию на <...> г., согласно договора займа и приложенного Расчета № 1, за -ответчиками числится задолженность по основному долгу <...>, по компенсационным взносам – <...>.

Представитель истца Зайцев Д.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований. Указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Смирнова И.В., Тимофеева А.Е.., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, не сообщили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Зайцев Д.С. представил заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно квитанции ОАО «Социнвестбанк» от <...> СКПК «Авантаж» через Зайцева Д.С. уплачена государственная пошлина в доход государства <...> 00 копеек.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит возврату СКПК «Авантаж».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Смирновой И.В., Тимофеевой А. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Возвратить Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Авантаж» государственную пошлину в размере <...> 00 копеек, уплаченную им в доход государства при подаче искового заявления к Смирновой И.В., Тимофеевой А. о взыскании задолженности по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                О.И. Ахметова