Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2016 ~ М-490/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-838/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Демидовой Е.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселеву Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., банк просит расторгнуть указанный договор, взыскать с Киселева Е.Ю. задолженность по этому договору в размере 858750,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 23787,50 руб. и обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство – автомобиль «Мазда-6», 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 1159000 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания истец был извещен надлежащим образом.

Ответчик Киселев Е.Ю. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом (лично), направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

Как усматривается из искового заявления, требования предъявлены к Кузнецову Е.Ю., проживающему по <адрес>

Согласно представленным по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Кузнецов Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>

Аналогичные сведения содержатся в копии паспорта ответчика, приложенной к ходатайству о передаче дела по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что требования истца предъявлены к Кузнецову Е.Ю., который в <адрес> не проживает и на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) не проживал, местом ее жительства является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело неподсудно данному суду и гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселеву Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, находящийся по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко