Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2019 ~ М-629/2019 от 04.03.2019

Дело <№>

                                    <№>                        Определение

16 апреля 2019 года                                      г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Домниной А.В., при секретаре Романовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ицкова А. С. к Поповой Л. А., третьи лица: ООО <данные изъяты>, МУПП <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма,

установил

Ицков А.С. обратился с исковым заявлением в суд к Поповой Л. А., третьи лица: ООО <данные изъяты>, МУПП <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, расположенным по адресу: г. Саратов, <адрес>.

16.04.2019 г. истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 18.04.2019 г., истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика, представители третьих лиц не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание сторон, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ судья,

                     определил

исковое заявление Ицкова А. С. к Поповой Л. А., третьи лица: ООО <данные изъяты>, МУПП <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья                                              Домнина А.В.

2-1230/2019 ~ М-629/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ицков Аркадий Сергеевич
Ответчики
Попова Людмила Алексеевна
Другие
ООО"Поволжский Центр Юридической Помощи"
Кузьмина Екатерина Александровна
ООО СПГЭС
Ступников Дмитрий Викторович
МУПП Саратовводоканал
Тимощенко Кадрия Юсевовна
Сергеев Евгений Андреевич
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Домнина Анна Викторовна
Дело на странице суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
04.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2019Передача материалов судье
07.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2019Подготовка дела (собеседование)
03.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2019Судебное заседание
15.04.2019Судебное заседание
18.04.2019Судебное заседание
26.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее