Решение по делу № 2-2550/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-2550/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года     г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Алферова И.А.,

при секретаре                    Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серко Б.Ю. к Зыряновой Н.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Серко Б.Ю. обратился в суд с иском к Зыряновой Н.А. об освобождении от ареста транспортного средства Форд Фиеста, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР,, гос. рег. знак НОМЕР, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА.

В обоснование иска указал, что ДАТА он приобрел у Зыряновой Н.А. автомобиль Форд Фиеста, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, гос. рег. знак НОМЕР. На момент приобретения автомобиля обременений и ограничений не имелось. ДАТА в отношении приобретенного автомобиля заключил договор ОСАГО. ДАТА при обращении в ОГИБДД для постановки транспортного средства на учет он узнал, что в отношении транспортного средства судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Сосниной Е.Г. в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА, возбужденного в отношении Зыряновой Н.А., ДАТА вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Вынесенным постановлением нарушаются права и законные интересы истца как собственника имущества.

Истец Серко Б.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зырянова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В письменном отзыве полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению (л.д. 48).

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Соснина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом, заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

Судом из материалов дела установлено, что Зырянова Н.А. с ДАТА являлась собственником транспортного средства Форд Фиеста, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР.

ДАТА истец Серко Б.Ю. приобрел у Зыряновой Н.А. указанный автомобиль, заключив договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА. Цена договора составила 120 000 руб.

В день заключения договора купли-продажи автомобиля Серко Б.Ю. передал Зыряновой Н.А. денежные средства в размере 120 000 руб.

Транспортное средство передано истцу ДАТА, акт приема-передачи не составлялся. Вместе с транспортным средством покупателю Серко Б.Ю. переданы документы на автомобиль, в том числе ПТС ... НОМЕР (л.д. 12).

Указанный договор купли-продажи от ДАТА недействительным не признан, содержит все существенные условия договора купли-продажи.

На момент ДТП какие-либо ограничения/обременения в отношении транспортного средства отсутствовали.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом (ст.209 Гражданского кодекса РФ).

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, истец ДАТА (на второй день после приобретения автомобиля) заключил договор ОСАГО на срок с ДАТА по ДАТА (л.д. 16), ДАТА прошел сверку автомобиля в ГИБДД ОМВД по г. Миассу Челябинской области (л.д. 53). Регистрация изменений владельца не была завершена ввиду наложения ДАТА запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Также судом установлено, что в отношении предыдущего собственника автомобиля Зыряновой Н.А. судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г. ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании задолженности в размере 129 405 руб. 71 коп. (л.д. 15).

В рамках указанного исполнительного производства ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. В тот жен день органом ГИБДД наложен запрет на автомобиль (л.д. 14).

ДАТА истец обращался в Курчатовский РОСП г. Челябинска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Постановлением НОМЕР от ДАТА в удовлетворении жалобы Серко Б.Ю. отказано (л.д. 50-52).

Как установлено судом, на момент совершения Зыряновой Н.А. сделки и перехода права собственности на автомобиль к Серко Б.Ю. (ДАТА) какие-либо ограничения на распоряжение транспортным средством отсутствовали.

Действуя разумно и добросовестно, Серко Б.Ю. по состоянию на ДАТА не мог получить информацию из открытых источников о наличии у Зыряновой Н.А. исполнительного производства.

Ограничения наложены Курчатовским РОСП и органом ГИБДД ДАТА, т.е. после перехода права собственности на автомобиль к истцу.

Поскольку на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении легкового автомобиля указанный автомобиль выбыл из собственности Зыряновой Н.А., находился во владении и пользовании Серко Б.Ю., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серко Б.Ю. к Зыряновой Н.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой автомобиль Форд Фиеста, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, наложенный на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДАТА, вынесенного судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Сосниной Е.Г. в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА, возбужденного в отношении Зыряновой Н.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2021 года