Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2013 ~ М-4488/2013 от 11.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре              Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ментова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля ВАЗ/LADA, модель №, VIN:№. Обязательства по возврату денежных средств Ментовой С.Ю. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ/LADA, модель № VIN:№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представила. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ментовой С.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля ВАЗ/LADA, модель №, VIN:№. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету №№. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику сроком на № месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор

между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ментовой С.Ю. заключен в соответствии с п. 2. ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исполнение Ментовой С.Ю. принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля ВАЗ/LADA, модель №, VIN:№.

Согласно п.5 Условий кредитного обслуживания право залога на автомобиль возникло с момента возникновения права собственности на автомобиль.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было подписано заявление (Оферта) на реструктуризацию кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержден новый график платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляет <данные изъяты>.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ментовой С.Ю. составила <данные изъяты>., которая складывается из текущего основного долга по кредиту <данные изъяты>., просроченного основного долга <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Из выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, в связи с чем, задолженность в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Согласно оценки предмета залога в соответствии с разделом 3 Заявления на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ. начальная продажная стоимость транспортного средства ВАЗ/LADA, модель №, VIN:№, принадлежащего на праве собственности Ментовой С.Ю., установлена в размере <данные изъяты>, согласно оценки предмета залога, указанного в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание. Оценка предмета залога ответчиком не оспорена. Суд считает данную оценку допустимым доказательством и принимает ее во внимание.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина,

уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ментовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ментовой С.Ю. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество ВАЗ/LADA, модель № VIN:№, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2013г.

Судья