Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-752/2021 от 15.04.2021

Дело № 21-752/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года     город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Тюрютикова Андрея Евгеньевича на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 января 2021 года,

установил:

определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 января 2021 года Тюрютикову А.Е. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Коваленко Д.Б. № 18810223177771305499 от 15 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, Тюрютиков А.Е. обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 января 2021 года была получена Тюрютиковым А.Е. 11 января 2021 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 25).

Таким образом, десятидневный срок для обжалования определения судьи районного суда в данном случае истек 21 января 2021 года.

В этой связи, жалоба на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 января 2021 года направлена Тюрютиковым А.Е. в адрес суда 9 апреля 2021 года с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от Тюрютикова А.Е. в Краснодарский краевой суд не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу Тюрютикова Андрея Евгеньевича на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование определения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судья:                              С.В. Третьяков