Постановление по делу № 5-293/2015 от 09.10.2015

Адм.5-293/15 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2015 года                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре Аликиной Э.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов на 34 км. автодороги Пермь-Екатеринбург водитель ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА- 219010 государственный регистрационный знак № регион, на перекрестке не равнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю DAF - 95XF430 государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО4, движущегося по главной дороге. От столкновения автомобиль ЛАДА-219010 откинуло на стоящий автомобиль ВАЗ-219020 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 При ДТП пассажир автомобиля ЛАДА-219010 государственный регистрационный знак № регион, ФИО6 получил травмы которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов управлял автомобилем ВАЗ-2190 г/н № регион по автодороге Пермь-Екатеринбург на 34 км. Подъехал в <адрес> со стороны ст. Юг в направлении ЗАТО Звёздный. Ему необходимо было пересечь автодорогу Пермь-Екатеринбург. Посмотрев вправо и влево, обнаружил, приближающиеся транспортные средства. Когда слева транспортные средства проехали, то стал пересекать автодорогу Пермь-Екатеринбург, при этом забыл убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств справа. Когда уже почти полностью пересек проезжую часть, то произошел удар в его автомобиль, в заднюю правую часть. Это с ним столкнулся автомобиль DAF. От удара его автомобиль откинуло в сторону, где столкнулся с другим автомобилем ВАЗ. В результате столкновения пострадал пассажир в его автомобиле ФИО6

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался с работы с ФИО1, на автомобиле последнего. Им нужно было пересечь проезжую часть автодороги Пермь-Екатеринбург в <адрес> для продолжения движения в ЗАТО Звёздный. Что произошло далее, он не помнит в связи с полученными травмами.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 55), сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), справки о ДТП (л.д. 2-3), схемы места ДТП (л.д. 5), протоколов осмотра транспортных средств (л.д. 6-7, 8-9, 10-11), объяснения ФИО5 (л.д. 12), объяснения ФИО4 (л.д. 13), сообщений из медицинских учреждений (л.д. 21, 22, 49, 32, 37, 41, 43, 45), заключения эксперта № доп/2554, согласно которого у ФИО6 согласно медицинским документам имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести с формированием контузионно-геморрагических очагов теменной доли справа, ссадина и ушибленная рана на голове, ссадина на левой верхней конечности, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 52-53).

Пункт 13.9 ПДД требует от водителя - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 не выполнил указанного требования ПДД.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание правонарушителя суд признает совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи. Суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району Пермского края для исполнения в части лишения права управления транспортным средством.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин