Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6895/2023 ~ М-6138/2023 от 07.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при помощнике судьи Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6895/23 по иску АО «СОГАЗ» к Саркисяну Михаилу Суреновичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 50498,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,95 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Саркисян М.С. в судебном заседании иск признал полностью, последствия признания от иска ему разъяснены и понятны. Вину в ДТП признал, пояснил, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 21.12.2022 по адресу: г.Самара, адрес в результате ДТП, произошедшего по вине Саркисяна М.С., управлявшего автомобилем ***, г/н №... был поврежден автомобиль ***, г/н №....

На момент ДТП автомобиль ***, г/н №... был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису «АВТО-Лизинг» № №... от 23.04.2021.

Страхователь ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 50498,25 руб. путем оплаты ремонта на СТОА ООО «Самара-Интерсервис».

На момент ДТП гражданская ответственность Саркисяна М.С. застрахована в установленном законом порядке не была.

Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал, исковые требования признал.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска и на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворяет заявленные истцом требования в размере 50498,25 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1714,95 руб.

Несение вышеуказанных расходов подтверждается платежным поручением № 22486 от 30.08.2023 и в силу норм действующего законодательства подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Саркисяна Михаила Суреновича (***) в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 50498,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,95 руб., а всего взыскать 52213 (пятьдесят две тысячи двести тринадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья          /подпись/      И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023.

Копия верна. Судья: Секретарь: