Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2015 ~ М-2350/2015 от 14.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          02 июня 2015 года           город Самара

          Кировский районный суд г. Самары в составе:

          председательствующего судьи                            - Кузнецовой Е.Ю.,

          при секретаре                                                         - Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/15 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО» УРАЛСИБ») к индивидуальному предпринимателю Ютукову А.В., Ютуковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ютуковым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 305 000 рублей сроком до 25.12.2015г. включительно под 19,5 % годовых. Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 15 448,82 рубля. Согласно п. 7.1.2. Кредитного договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательств Заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и Ютуковой О.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность заемщика перед банком на 19.11.2014г. составляет 253 902,40 рубля из них: основной долг - 228 022,25 рублей; по процентам 13 522,04 рубля; неустойка в связи с нарушением сроков возврата 9 656.66 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 2 701,45 рублей. Просит суд взыскать с ИП Ютукова А.В., Ютуковой О.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №0087-VN2/00001 от ДД.ММ.ГГГГ г, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 902,40 рубля из них: основной долг - 228 022,25 рублей; по процентам 13 522,04 рубля; неустойка 9 656,66 рублей; неустойка за пользование заемными средствами 2 701,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 2 869,50 рублей.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ютуков А.В. в судебном заседание иск признал в части задолженности по кредиту, процентов, не согласен с неустойками. Просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить штрафные санкции в связи с тяжелым материальным положением, предоставил доказательства.. Не оплачивал кредит в связи с тяжелым материальным положением, намерен задолженность погасить.

Ответчик Ютукова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав ответчика Ютукова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ютуков А.В. получил кредит на потребительские цели в размере 305 000 рублей сроком до 25.12.2015г. включительно под 19,5 % годовых (л.д. 7-14)

Обеспечением вышеуказанного договора является договор поручительства с Ютуковой О.А. № от 26.12.2013г. (л.д.15-19)

Согласно договору поручительства Ютуковоа О.А. поручились за исполнение Ютуковым А.В. обязательств по кредитному договору № 0087-VN2/00001 от 26.12.2013г.

Однако, обязательства ответчиками были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на 19.11.2014 года задолженность Ютукова А.В. перед истцом составляет 253 902,40 рубля из них: основной долг - 228 022,25 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом 13 522,04 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 9 656,66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 701,45 рублей

Согласно п. 5.4. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору направив письменное сообщение об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Судом установлено, что руководствуясь пунктом 5.4 Кредитного договора, в связи с образованием просроченной задолженности, Истец направлял Ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.#G0 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 2.1 договора поручительства гласит о том, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Как и заемщик включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга других расходов банка.

С предоставленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № 6, от ДД.ММ.ГГГГ № 10, от ДД.ММ.ГГГГ № 2, от ДД.ММ.ГГГГ № 32, от ДД.ММ.ГГГГ № 11), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, принимая во внимание, что в настоящее время у ответчика возникли финансовые сложности, суд полагает возможным снизить размер неустойки, сложившейся из начисленных в связи с нарушением срока возврата кредита неустойки - 9 656 руб. 66 коп. до 2 000 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - 2 701руб.45 коп. до 1 000 рублей. Сумма основного долга и процентов по пользованию кредитом подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер судебных расходов составил 5 739 рублей (л.д.27).

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях с учетом уменьшения общей суммы иска по 2 822, 72 рубля.

Суд приходит к мнению, что иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО» УРАЛСИБ») к Ютукову А.В., Ютуковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП Ютукова А.В., Ютуковой О.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 228 022,25 рубля, проценты 13 522,04 рубля, неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 000 рублей, неустойку в связи с нарушением сроков оплаты процентов 1 000 рублей, а всего 244 544 (двести сорок четыре тысячи пятьсот сорок четыре рубля) 29 копеек.

Взыскать в равных долях с Ютукова А.В., Ютуковой О.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возврат государственной пошлины по      2 822,72 рубля.

            В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись       Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015 года.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:           Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:          И.А.Жркова