Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2017 ~ М-786/2017 от 31.03.2017

дело № 2-1286/2017 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2017 года по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Хохловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Хохловой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2015 года в размере 523289 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 459418 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 48871 рубль 30 копеек, неустойка – 15000 рублей, почтовых расходов в размере 37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8432 рубля 90 копеек, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Хохловой Н.А. был заключен Кредитный договор № на сумму 526315 рублей 79 копеек на срок № месяцев под № процентов годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком произведены выплаты в размере 355815 рублей 79 копеек. Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно пункту 12 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 118080 рублей 62 копейки. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Хохлова Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.39), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из Кредитного соглашения № от 31 июля 2015 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Хохловой Н.А. денежные средства, путём открытия заемщику текущего банковского счёта и выдачи через кассу банка наличными денежными средствами всей суммы кредита в размере 526315 рублей 79 копеек, сроком на № месяцев под № процентов в год, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно Кредитному соглашению погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 16390 рублей 86 копейки (последний платеж 31 июля 2020 года в размере 16390 рублей 51 копейки), начиная с 31 августа 2015года (л.д. 7-13).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», заключенного между истцом и ответчиком: количество, размер и периодичность платежей заёмщика указываются в графике, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 6); погашение заёмщиком обязательств по договору производится путём внесения денежных средств на текущий банковский счёт в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в графике (п. 8); за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае нарушения заёмщиком 2-х и более сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, перечислив счет Хохловой Н.А. 526315 рублей 79 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Суд оценивает расчет задолженности по договору, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты по договору, а также иные начисления были произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет 459418 рублей 40 копеек, исходя из расчета: 526315 рублей 79 копеек (выдано) – 66897 рублей 39 копеек (погашено).

Начислено процентов с 01 августа 2015 года по 03 марта 2017 года в размере 211473 рубля 91 копейка, из которых оплачено 162602 рубля 61 копейка. Задолженность на 03 марта 2017 года составила: 211473 рубля 91 копейка – 162602 рубля 61 копейка = 48871 рубль 30 копеек.

Неустойка за период с 01 ноября 2016 года по 03 марта 2017 года составляет 118080 рублей 62 копеек, оплат не поступало.

Истец воспользовался правом и уменьшил размер неустойки до 15000 рублей. Суд исходит из заявленных истцом исковых требований.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик Хохлова Н.А. возражений по заявленным банком требованиям, не представила, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание неустойки, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

06 марта 2017 года Банк направил Хохловой Н.А. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.18-22).

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Хохловой Н.А. проверена судом и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании всей суммы долга, процентов, неустойки, поскольку просрочка платежей по кредитному договору имела место быть, являются обоснованным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с её стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей и размер платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика Хохловой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 523289 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 459418 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48871 рубль 30 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов – 15000 рублей.

Кроме того, с ответчика Хохловой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат взысканию почтовые расходы по отправке требования о досрочном возврате кредита в размере 37 рублей (л.д.19-22).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 3) в размере 8432 рубля 90 копеек, исходя из расчета (523289 рублей 70 копеек – 200000 рублей х 1% + 5200 рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от 31 июля 2015 года, в размере 523289 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 459418 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48871 рубль 30 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов – 15000 рублей.

Взыскать с Хохловой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8432 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова