Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2022 от 22.04.2022

                         Дело № 2-1855/2022

                                                                                                      73RS0002-01-2021-011986-23

        РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                   28 апреля 2022 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Романовой М.А.,

    при помощнике судьи Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» к Петрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Мотом Центр» обратилось в суд с иском к Петрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2021 г. между сторонами заключен договор купли-продажи №Ф на приобретение автомобиля Volkswagen Tiguan VIN №. Данный автомобиль был приобретен ответчиком с привлечением кредитных денежных средств и на специальных условиях. Так, 31.03.2021 между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи автомобиля №Ф от ДД.ММ.ГГГГ о применении специальных условий приобретения автомобиля. В силу п.1 Дополнительного соглашения ответчиком были приняты обязательства по внесению доплаты за автомобиль в случае отказа от услуг страхования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от договоров страхования: полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ; полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ; договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автомобиля №Ф от ДД.ММ.ГГГГ на ответчике лежит обязанность по внесению доплаты за автомобиль в размере 150 000 руб. ООО «Мотом Центр» направило в адрес ответчика претензионные письма №МЦ от ДД.ММ.ГГГГ и №МЦ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно п.7.2. Договора купли-продажи автомобиля №Ф от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке оплаты товара покупателем продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени с размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. На момент подачи искового заявления сумма пени составляет 51000 руб., из расчета 750 руб. за каждый день просрочки платежа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля №Ф от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от 31.03.2021 г. в размере 150 000 руб. 00 коп.; сумму пени, начиная с 09.07.2021 г. по дату вынесения решения суда, из расчета 750 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК».

Представитель истца по доверенности Киселева Д.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик Петров А.А.    в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п.1 ст.485 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, что 31.03.2021 года между ООО "Мотом Центр" (Продавец, истец по делу) и Петровым А.А. (Покупатель, ответчик по делу) был заключен договор купли-продажи автомобиля №Ф, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику автомобиль марки «Фольксваген» (Volkswagen), 2021 года выпуска, стоимостью 1 698 897 рублей, а ответчик обязался принять и оплатить его стоимость (п.п.1.1.,2.1. договора).

В соответствии с п.2.2. договора, окончательная цена за товар устанавливается в Актах приема-передачи товара.

Согласно Акту приема-передачи автомобиля от 31.03.2021 г. к договору купли-продажи автомобиля №Ф от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель принял вышеуказанный товар.

Стоимость передаваемого автомобиля составляет 1 698 897,00 рублей (п.2. Акта).

В этот же день между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору купли-продажи, в котором стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля №Ф от ДД.ММ.ГГГГ скидки в размере 150 000 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю с учетом участия автомобиля (и/или Покупателя) в акции – приобретения Покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров Продавца. Стороны пришли к соглашению о том, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию и/или от договора страхования в случае подачи соответствующего заявления Страховщику в предусмотренный законом срок («период охлаждения»). В случае указанного выше отказа Покупателя от услуг по страхованию и/или от договора страхования, наступают следующие последствия: акция (скидка) на автомобиль автоматически аннулируется в связи с тем, что автомобиль (и/или Покупатель) не участвует в акции, а также итоговая стоимость автомобиля увеличивается на размер аннулированной скидки. А также Покупатель обязан произвести Продавцу доплату за автомобиль в размере предоставленной скидки: 150 000 рублей на основании соответствующего счета в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его выставления. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля №Ф от                      31.03.2021 г. (п.1 дополнительного соглашения).

Ответчиком Петровым А.А. 31.03.2021 г. с САО «ВСК» был заключен договор страхования № на условиях Правил страхования № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила 152 900,73 руб.

Также Петровым А.А. 31.03.2021 г. с ПАО СК «Росгосстрах» были заключены 2 договора страхования: 1) полис добровольного страхования Серия: GAP №, страховая премия 22086 руб.; 2) полис добровольного страхования транспортного средства, вариант Стандарт, Серия №, страховая премия 41351,00 руб.

07.04.2021 г. Петров А.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением об отказе от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной страховой суммы.

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с 07.04.2021 года на основании заявления Петрова А.А., что подтверждается отзывом САО «ВСК». Страховая премия возвращена страхователю в полном размере 152 900,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Также Петров А.А. 07.04.2021 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями и досрочном прекращении договоров страхования №

После получения сведений об отказе Петрова А.А. от договоров страхования, 27.04.2021 г., 24.06.2021 г. ООО "Мотом Центр" направило в адрес ответчика претензионное письмо, в котором просило внести сумму доплаты за автомобиль в размере 150 000 рублей в кассу Продавца либо на расчетный счет Продавца течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения настоящего письма.

Поскольку требования претензии не исполнены, ООО «Мотом Центр» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

         Возражая против исковых требований, ответчик Петров А.А. указал, что при заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 31.01.2021 г., ему истцом ему не была предоставлена информация о том, кто является партнерами продавца, сколько договоров страхования и какого страхования, на какой срок и на какую сумму им должно было быть заключено для участия в акции, при отказе от какого количество договоров или ото всех он теряет право на скидку. В подтверждение того, что он условия дополнительного соглашения не нарушал, представил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №, срок действия с 05.04.2021 по 04.04.2022).

    Представитель истца Киселева Д.А., не соглашаясь с доводами ответчика. представила суду приказ ООО «Мотом Центр» №24-Ф от 01.03.2021 г. «Об утверждении условий акции: скидка на автомобиль при приобретении покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров Дилерского центра (ДЦ)».

    Как следует из п.2.1. данного приказа, под «пакетом услуг по страхованию» понимается одновременное приобретение покупателем автомобиля полисов у партнеров ООО «Мотом Центр» (ДЦ): полиса КАСКО у партнера ДЦ – ПАО СК «Росгосстрах», полиса GAP у партнера ДЦ – ПАО СК «Росгосстрах», полиса страхования жизни у партнера ДЦ - САО «ВСК».

    В случае, если покупатель в «период охлаждения» отказывается от указанных полисов (как от одного, так и от нескольких либо от всех), указанная выше скидка аннулируется, покупатель автомобиля должен внести сумму доплаты в размере предоставленной скидки.

    Вместе с тем информацию, содержащуюся в приказе ООО «Мотом Центр» №24-Ф от 01.03.2021 г., дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 31.01.2021 г. не содержит.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

    В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

    При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

    Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ)

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что до ответчика в доступной для него и наглядной форме была доведена информация об условиях акции для получения скидки при покупке автомобиля и последствиях отказа от договор(-а,-ов) страхования, в материалах дела не содержится.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение абзаца 3 пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставленная истцом информация об условиях участия в акции для получения скидки при покупке автомобиля не была должным образом и в полном объеме доведена до потребителя, что не обеспечило правильность выбора ответчика при заключении дополнительного соглашения.

    Усчитывая вышеизложенное, поскольку дополнительное соглашение не содержит существенных условий об акции для получения скидки при покупке автомобиля и последствиях отказа от договор(-а,-ов) страхования, что привело к ущемлению прав ответчика при заключении дополнительного соглашения, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с Петрова А.А. задолженности по договору купли-продажи автомобиля №Ф от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от 31.03.2021 г. в размере 150 000 руб. 00 коп. не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Требование истца ООО «Мотом Центр» о взыскании с ответчика суммы пени, начиная с 09.07.2021 г. по дату вынесения решения суда, из расчета 750 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа, не подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от требования о взыскании суммы задолженности в размере 150000 руб., оснований для удовлетворения которого судом не установлено.

      Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Согласно положениям статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Заочным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.11.2021 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» к Петрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов. С Петрова Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» взысканы задолженность по договору купли-продажи автомобиля №Ф от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от 31.03.2021 г. в размере 150 000 руб. 00 коп., пени за период с 09.07.2021 г. по 16.11.2021 г. в размере 98 250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 руб. 00 коп.

В ходе исполнения указанного решения суда с Петрова А.А. в пользу ООО «Мотом Центр» взысканы денежные средства в размере 122 523 руб. 95 коп. (материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Цильнинскому району УФССП по Ульяновской области).

Поскольку заочное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.11.2021 г. отменено, а настоящим решением в удовлетворении исковых требований ООО «Мотом Центр» к Петрову А.А. отказано, суд считает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.11.2021 года, взыскав с ООО «Мотом Центр» в пользу Петрова А.А. денежные средства в размере 122 523 руб. 95 коп.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.07.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 210 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 523 ░░░. 95 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░