Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2020 от 26.06.2020

1-99/2020 ПРИГОВОР              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                   31 июля 2020 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Киреева М.А.,

подсудимой Скрипкиной А.А.,

защитника адвоката Самсонова В.Е., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скрипкиной Анастасии Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей пятерых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипкина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Скрипкина А.А. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где в это время у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1, из помещений летней кухни и сарая, приспособленных для временного хранения материальных ценностей, расположенных на территории двора домовладения , по адресу: <адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1, из помещений летней кухни и сарая, приспособленных для временного хранения материальных ценностей, расположенных на территории двора домовладения , по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов Скрипкина А.А. со стороны огорода расположенного за домовладением , через незапертую деревянную дверь прошла в сарай, откуда тайно похитила лом черного металла в виде : фрагментов рельс, старых печных плит, кастрюль, тазов, листового металла, уголков, штырей, дверок от печи, общим весом 255 килограммов, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на сумму 2 550 рублей.

После чего Скрипкина А.А. продолжая исполнять свой преступный умысел, незаконно проникла в помещение летней кухни, откуда руками поочередно вырвала с печи 2 двухконфорочные печные плиты, без комплекта кружков и крышек, весом по 15 кг. каждая, общим весом 30 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг. лома черного металла, стоимостью по 150 рублей за 1 двухконфорочную печную плиту, без комплекта кружков и крышек, общей стоимостью 300 рублей, 1 дверку весом 7 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., на сумму 70 рублей, 1 колосник весом 5 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., на сумму 50 рублей и 1 задвижку весом 3 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., на сумму 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Всего Скрипкина А.А. похитила из летней кухни лом черного металла общим весом 45 кг. на общую сумму 450 рублей.

Похищенным имуществом Скрипкина А.А. распорядилась по своему усмотрению, а именно сдала на пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратила на приобретение продуктов питания.

Всего Скрипкина А.А. тайно похитила лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1 общим весом 300 кг. на общую сумму 3000 рублей, чем причинила последней материальный ущерб.

Совершая тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, Скрипкина А.А. действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Скрипкиной А.А. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

В судебном заседании подсудимая Скрипкина А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, с квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Скрипкиной А.А. адвокат Самсонов В.Е. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киреев М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указала, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке, материальный ущерб, причиненный ей кражей металла, Скрипкина А.А. возместила ей в полном объеме.

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; санкция статьи, по которой обвиняется Скрипкина А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.     

Действия подсудимой Скрипкиной А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скрипкиной А.А. преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - положительно (л.д.89, 94), впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.92), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Скрипкиной А.А. наказание, суд признает её раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; явку с повинной (л.д.16); нахождение у неё на иждивении пятерых малолетних детей (л.д. 77, 83-87); добровольной возмещение ущерба потерпевшей.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение Скрипкиной А.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется.

Суд, назначая наказание Скрипкиной А.А., учитывая цели применения наказания, полагает, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества не утрачена, поэтому считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку оснований для назначения более строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, размер штрафа следует определить в минимальном размере.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21099» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 909 ░░ 46 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3491 46, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

1-99/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Киреев Максим Александрович
Другие
Самсонов Вячеслав Егорович
Скрипкина Анастасия Алексеевна
Суд
Льговский районный суд Курской области
Судья
Петлица Галина Михайловна
Дело на сайте суда
lgovsky--krs.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2020Передача материалов дела судье
10.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Провозглашение приговора
07.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2021Дело оформлено
11.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее