Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3172/2017 ~ М-2855/2017 от 30.10.2017

№ 2- 3172/2017г. <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Н.В.Гладких,

при секретаре Е.В.Кучукбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина Т.Г., Давлетшина Т.Г. к ответчику Шкабара Г.В., о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возложении обязанности провести действия по согласованию подключения помещения в доме под лит.Б к электросети общего пользования, не чинить истцу препятствия в пользовании электросетью в доме, обеспечить истцу доступ к системам водоснабжения, находящимся в подвале дома над помещением первого этажа под лит.А, не чинить истцу препятствия системами водоснабжения в доме, о взыскании с ответчика стоимости убытков по восстановлению электросети в размере 10545 руб., стоимости работ по восстановлению конструкции забора и лестницы в размере 142216 руб.21 коп., расходов по уплате госпошлины.

Истцы Давлетшин Т.Т. и Давлетшин Т..Т. не явились в судебные заседания, назначенные на 28 ноября 2017года и 01 декабря 2017года, извещены о месте и времени судебного разбирательства, не представляли заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а также не предоставили суду доказательства в обоснование своих требований.

Ответчик Шкабара Г.В. также не являлась в судебные заседания, назначенные в выше указанные дни, извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не заявляла.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения искового заявления Давлетшина Т.Т. и Давлетшина Таг.Т.

Руководствуясь абзацем статьи 222, статьями 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Давлетшина Т.Т., Давлетшина Т.Т. к ответчику Шкабара Г.В., о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких