Определение по делу № 2-3893/2018 ~ М-3712/2018 от 07.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года                              Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3893/18 по иску Иванова ФИО12 к Смирнову ФИО13 о регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Смирнову С.В. о регистрации перехода права собственности. В качестве оснований иска указано, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>14 на основании договора дарения от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между Смирновым С.В. и Ивановым А.А. заключен договор купли-продажи в отношении спорной квартиры. Стоимость квартиры определена сторонами в размере 1 100 000 рублей.

Оплата произведена в день подписания договора в полном объеме, о чем составлена расписка.

Стороны договорились, что на следующий день приедут в Управление Росреестра для регистрации договора купли-продажи, однако Смирнов С.В. в связи с болезнью на регистрацию перехода права собственности не приехал. До настоящего времени ответчик уклоняется от подачи документов на регистрацию перехода права собственности.

В связи с чем, истец просит зарегистрировать переход права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>14 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>-18 на Иванова А.А.

Истец Иванов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление об отказе от исковых требований.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Иванова А.А.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Степанова С.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1,2 ст. 39ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что заявитель отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, что и следует из заявления истца.

Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании не установлено нарушение чьих- либо прав при отказе от иска, а потому имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Судом разъяснены сторонам последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Иванова ФИО8 от исковых требований.

Производство по делу по иску Иванова ФИО9 к Смирнову ФИО10 о регистрации перехода права собственности - прекратить.

Разъяснить Иванову ФИО11, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский Областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                    Е.И.Новоселецкая