Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-388/2013 от 15.07.2013

№12-388/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2013 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В., рассмотрев жалобу Мартынова С.Б. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО7. <номер> от 24 июня 2013 года о привлечении Мартынова С.Б., <данные изъяты> к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО9 <номер> от 24 июня 2013 года <данные изъяты> Мартынов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мартыновым С.Б. подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска, в которой он просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Инкриминированное Мартынову С.Б. административное правонарушение согласно постановлению совершено на территории Индустриального района г.Ижевска (<адрес>

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (<адрес> не заявлялось и не рассматривалось.

Административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Мартынова С.Б. является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Мартынова С.Б. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Мартынова С.Б. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО11 <номер> от 24 июня 2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья: А.В.Касимов

-

-

-