Приговор по делу № 1-68/2020 от 12.08.2020

К делу № 1-68/2020 года

УИД: 23 RS 0027 – 01 – 2020 – 001142 – 66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                            01 сентября 2020 года

Лабинский районного суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Горловой В.Н.,

с участием:

секретаря       -    Бекоевой Н.К.,

государственного обвинителя помощника Лабинского межрайонного                             прокурора      - Рассадневой Д.Д.

потерпевшей –     К.Г.,

подсудимой     -     Блинниковой Н.Г.,

защитника подсудимой -    адвоката Семенихина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Блинниковой Натальи Геннадьевны, <Дата> рождения, уроженки <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу – <Адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинникова Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Блинникова Н. Г., 31 января 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес>, обратилась к К.Г. с просьбой об оказании помощи в получении кредита в <данные изъяты> на что К.Г. дала свое согласие. При этом, К.Г. дала Блинниковой Н.Г. разрешение на регистрацию личного кабинета клиента в мобильном приложении <данные изъяты> от ее имени.

С указанной целью, с разрешения К.Г., используя мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий К.Г., с установленной в нем сим - картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером +<Номер>, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», Блинникова Н.Г. получила логин и пароль, позволяющий осуществлять вход в личный кабинет К.Г. в мобильном приложении <данные изъяты> на любом мобильном устройстве, тем самым получила возможность производить операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете <Номер>, открытом на имя К.Г. в <Адрес>

В дальнейшем, не позднее 13 февраля 2020 года, у Блинниковой Н.Г., находившейся по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес>, заведомо знавшей о том, что на банковском счете К.Г. имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.Г.

Реализуя свой единый преступный умысел, Блинникова Н.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что ее действия носят тайный и неочевидный для К.Г. характер, используя принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> с установленным в нем мобильным приложением <данные изъяты> осуществила вход в личный кабинет клиента <данные изъяты> К.Г., получив возможность совершения безналичных операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете <Номер>, открытом на имя К.Г., в <Адрес>

Реализуя свой единый преступный умысел, Блинникова Н.Г., в период времени с 13 февраля 2020 года по 12 июня 2020 года, используя мобильное приложение <данные изъяты> действуя тайно от К.Г., произвела 19 операций по безналичному переводу принадлежащих К.Г. денежных средств, а именно: 13 февраля 2020 года в сумме 30 000 рублей; 13 февраля 2020 года - в сумме 20 000 рублей; 13 февраля 2020 года - в сумме 20 000 рублей; 16 февраля 2020 года – в сумме 6 000 рублей; 17 февраля 2020 года – в сумме 6000 рублей, 20 февраля 2020 года – в сумме 4000 рублей; 22 февраля 2020 года – в сумме 400 рублей; 28 марта 2020 года – в сумме 1 700 рублей, 29 марта 2020 года – в сумме 1000 рублей, 30 марта 2020 года – в сумме 2000 рублей, 10 апреля 2020 года - в сумме 700 рублей; 16 апреля 2020 года – в сумме 20 000 рублей; 16 апреля 2020 года - в сумме 7600 рублей, 16 апреля 2020 года – в сумме 20 000 рублей, 17 апреля 2020 года – в сумме 4000 рублей; 12 мая 2020 года – в сумме 4000 рублей; 12 июня 2020 года – в сумме 278 рублей, а всего денежных средств в общей сумме 147 678 рублей на банковский счет <Номер>, открытый в <Адрес> на имя Блинниковой Н.Г. Так же произвела операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 900 рублей на банковский счет <Номер>, открытый в <Адрес> на имя Блинниковой Н.Г. операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет <Номер>, открытый в <Адрес> на имя Блинниковой Н.Г., тем самым тайно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 153 578 рублей.

Указанные обстоятельства совершения преступления подсудимой и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем обвинение, подсудимая Блинникова Н.Г. после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, заявила, что она отказывается от дачи показаний в суде по существу предъявленного обвинения, однако пояснила суду, что полностью признает себя виновной в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании адвокатом были оглашены показания подсудимой, в качестве обвиняемой, данные ею на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела на (л.д. 176-201).

Из содержания протокола допроса следует, что он был произведен уполномоченным должностным лицом, следователем, осуществляющим расследование в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний.

Из содержания этих показаний следует, что Блинникова Н.Г. вину свою в совершенном преступлении полностью признает, дала последовательные, признательные показания, из которых следует, что в конце января 2020 года ей срочно понадобились денежные средства в сумме 100 000 рублей для приобретения собственного автомобиля, но в силу того, что у нее была только часть личных накоплений, и в ее семье не было такой суммы денежных средств для приобретения автомобиля, то они с ее мамой Б.Л. решили попросить ее подругу К.Г. занять денежные средства, на что она пояснила, что такой суммы у нее нет. Они поговорили и решили, что могли бы оформить на имя К.Г. кредит, а потом выплачивать его самим, на что последняя согласилась.

Договорившись с К.Г. о том, что заявку на кредит она оформит онлайн через приложение <данные изъяты> в начале февраля 2020 года, более точной даты она не помнит, со своего мобильного телефона, посредством получения логина и пароля, с разрешения К.Г. зашла в ее личный кабинет и онлайн подала заявку на кредит в банке <данные изъяты> Спустя какое-то время им ответили, что ей одобрили кредит на сумму 170000 рублей, о чем она сразу сообщила К.Г., на что она пояснила, что раз банк одобрил большую сумму, то она должна была обналичить только ранее оговоренные 100 000 рублей, а оставшиеся 70 000 рублей оставила на счету для того, чтобы К.Г. использовала их для поездки к родственникам в    <Адрес>, но позже она передумала ехать и сообщила ей об этом, на что она предложила К.Г. оставшиеся денежные средства в сумме 70 000 рублей, также со своего мобильного телефона через приложение <данные изъяты> перевести в счет досрочного погашения кредита, на что она согласилась. С того момента у нее имелся доступ к ее личному кабинету <данные изъяты> с абонентского номера <Номер>, который оформлен на ее имя.

07 февраля 2020 года, 08 февраля 2020 года она вместе с К.Г. в отделении банка <данные изъяты> расположенном по <Адрес> обналичили денежные средства в сумме 100 000 рублей по 50000 рублей в каждый из указанных дней. Из полученных денежных средств она сразу передала 16000 рублей К.Г. для того, чтобы она сразу оплатила за кредит на 4месяца вперед. Она понимала, что имеет доступ к счету К.Г., на котором имелись денежные средства, в какой именно сумме на данный момент она не сможет сказать, поскольку кроме оставшихся 70 000 рублей, на счету хранились и ее пенсионные выплаты, которые, как ей было известно, она собирала для своих детей. Она решила не покидать личный кабинет К.Г. в приложении <данные изъяты> потому что у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету, при этом она понимала, что К.Г. не разбирается в современных приложениях и не поймет, что она списала денежные средства, принадлежащие ей. Спустя несколько дней К.Г. стала интересоваться внесла ли она 70 000 рублей в счет погашения части кредита, на что она предоставила ей чек, в котором содержалась информация о том, что 70 000 рублей были зачислены в счет погашения кредита, при этом чек она сделала сама с помощью приложения «Pages» для редактирования фото, хотя на тот момент указанные денежные средства 13 февраля 2020 года она уже перевела на счет своей карты, открытой в <Адрес>, суммами по 30 000, 20 000, 20 000 рублей. Чек о переводе денежных средств (о частичном досрочном погашении кредита) она распечатала на половине листа формата А4, который представлял собой фотокопию.

Кроме того, в силу своего тяжелого материального положения, ею в приложении <данные изъяты> согласно персональному предложению от банка <данные изъяты> для К.Г., были предоставлены условия для получения кредита на сумму 60 000 рублей, на что она, используя ранее ею указанное приложение, отправила заявку на его получение и, спустя некоторое время,                          16 апреля 2020 года на счет К.Г. поступили 60 000 рублей, которые она сразу же перевела себе на счет, и использовала по своему усмотрению. При этом, К.Г. узнала об указанных денежных средствах, так как ей пришло сообщение о зачислении денежных средств в сумме 60 000 рублей, и рассказала ей о них, посчитав, что банк еще раз дал ей кредит. К.Г. сказала, что через некоторое время отправит их своим детям, таким образом, поможет им, но она не стала говорить о том, что уже их потратила, потому что надеялась, что вскоре вернет деньги и никто ничего не узнает.

На протяжении всего времени, она неоднократно переводила со счета К.Г., а именно с поступающей ей пенсии денежные средства на свой счет, а при этом суммы всегда были разные, именно какие, в настоящее время не может вспомнить, но может указать по выписке по счету, который готова предоставить для установления всех обстоятельств совершенного ею преступления. Таким образом, со счета К.Г. ею были похищены около 153 000 рублей, более точной суммы она не помнит, но при этом ею частично было возвращено на счет карты примерно 17 500 рублей, кроме того, наличными денежными средствами она вернула 2 000 рублей, а всего ею было возвращено примерно 19 500 рублей.

Кроме того, у нее имеются три дебетовых карты, открытые в <Адрес>, которые имеют номера счетов: <данные изъяты>. Указанные карты она не может предоставить в настоящее время для проведения осмотра, поскольку они находятся во временном пользовании ее отца, который проживает в <Адрес>, и не намерен приезжать в <Адрес>. Несмотря на это, она имеет дистанционный доступ к счетам, поэтому использует их только через приложение <данные изъяты> установленное в мобильном устройстве, а обналичивание денежных средств осуществляет, применяя функцию мобильного устройства «ApplePay». При этом обналичивание денежных средств, похищенных у К.Г., она производила в <Адрес>. На какие именно счета поступали похищенные денежные средства может показать по выпискам, которые готова предоставить для осмотра.

16 июля 2020 года к ней домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили ей, что она подозревается в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.Г., после чего сотрудники полиции попросили ее проследовать в отдел МВД России по Лабинскому району, на что она добровольно согласилась и отправилась с ними. В ходе беседы она призналась сотрудникам полиции в краже денежных средств, принадлежащих                         К.Г., при этом какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было.

В судебном заседании адвокат Блинниковой Н.Г. - Семенихин В.Е., с учетом обстоятельств дела, признанием подсудимой своей вины и раскаянием в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просил суд назначить его подзащитной минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая К.Г. суду показала, что с матерью подсудимой Б.Л. давно дружат. В конце января 2020 года дочь Б.Л. обратилась к ней с просьбой занять денежные средства в сумме 100 000 рублей для приобретения собственного автомобиля, на что она пояснила, что такой суммы у нее нет, да и вообще она собирала деньги для поездки к родным в <Адрес>. Они поговорили и решили, что могли бы оформить на ее имя кредит, при этом свою часть Блинникова Н.Г. потом выплачивала сама, на что она согласилась. С ее согласия Блинникова Н.Г. зашла в ее личный кабинет и онлайн подала заявку на кредит в банке <Адрес> потому что она в силу своего возраста не разбирается в современных технологиях и прочих моментах. Кроме того, указанные денежные средства должны были поступить на банковскую карту, которая открыта в отделении <Адрес>, с номером счета <Номер>. Спустя какое-то время им ответили, что ей одобрили кредит на сумму 170 000 рублей, которые поступили ей на ранее указанный счет, о чем узнала от Натальи, на что она пояснила, что раз банк одобрил большую сумму, то она должна была обналичить только ранее оговоренные 100 000 рублей, а оставшиеся 70 000 рублей оставить на счету для того, чтобы она могла бы использовать их для поездки к родственникам в <Адрес>, но позже она передумала ехать и сообщила ФИО10 об этом, на что она предложила ей оставшиеся денежные средства в сумме 70 000 рублей, также со своего мобильного телефона через приложение <данные изъяты> перевести в счет досрочного погашения кредита, на что она согласилась, а позже предоставила ей чек о переводе денежных средств (о частичном досрочном погашении кредита), который был распечатан на половине листа формата А4 и представлял собой фото. Поскольку она не разбирается в современных технологиях, она задумалась о том, что является ли чек настоящим, и спросила у Блинниковой Н.Г. о том, почему чек был именно в таком виде, на что она ей пояснила, что он сделан с приложения <данные изъяты> и его можно было распечатать только в таком формате.

07 февраля 2020 года, 08 февраля 2020 года она вместе с                        Блинниковой Н.Г. в отделении банка <Адрес>, обналичили денежные средства в сумме 100 000 рублей по 50 000 рублей в каждый из указанных дней. Из полученных денежных средств Блинникова Н.Г. сразу передала ей 16 000 рублей для того, чтобы она сразу оплатила за кредит на 4 месяца вперед, на что выполнила сразу же платежи по погашению кредита, а именно первых четырех платежей. После она периодически пользовалась своей картой. Но, 16 апреля 2020 года на ее счет поступили 60 000 рублей, которые являлись предоставленным кредитом от банка <данные изъяты> она решила, что указанные деньги ей пригодятся, и она сможет помочь своим детям материально. Она рассказала Блинниковой Н.Г. о деньгах, потому что посчитала, что банк дал ей еще кредит, на что Блинникова Н.Г. не дала ей никаких пояснений.

Спустя некоторое время она обнаружила в сообщениях от номера «900», что на протяжении нескольких месяцев у нее со счета происходили списания денежных средств, на что сразу же обратилась к Блинниковой Н.Г., чтобы она объяснила ей что происходит, но та пояснила, что это проблемы с банком. Она сразу же направилась в банк, где ей дали выписку о проведенных операциях по ее счету и объяснили, что переводы денежных средств происходили на имя Натальи Геннадьевны Б., и она поняла, что Блинникова Н.Г. совершила кражу принадлежащих ей денежных средств и обратилась к сотрудникам полиции, чтобы они оказали ей помощь в возвращении денежных средств, при этом предоставила сотрудникам полиции историю операций по дебетовой карте за период за 01.01.2020 по 12.07.2020 по банковскому счету <Номер>, открытому на ее имя - К.Г. в отделении <Адрес>, дала объяснение по факту совершенного в отношении нее преступления.

Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным. В судебном заседании потерпевшая просила суд не привлекать к ответственности подсудимую, так как она частично возместила ей причиненный ущерб в сумме 60 000 рублей и приобщила расписку.

Свидетель Б.Л. суду показала, что у нее есть давняя знакомая К.Г., с которой они хорошо общаются и живут на одной улице. В конце января 2020 года ее дочь Блинникова Н.А. решила приобрести автомобиль, но денежных средств у нее не было, поэтому попросили занять денег К.Г., на что она пояснила, что у нее денег нет. Они поговорили и решили, что могли бы оформить на К.Г. кредит, а потом выплачивать его самим, на что она согласилась.

Все действия по получению кредита ФИО11 и К.Г., решали самостоятельно, ей известно только то, что К.Г. передала ее дочери 100 000 рублей, за которые она сейчас производит выплаты. О хищении ФИО11 153 578 рублей у К.Г. ей ничего не известно.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимой Блинниковой Н.Г. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.Г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Лабинскому району за <Номер> от 16.07.2020, в котором она просит, чтобы Блинникову Н.Г. привлекли к ответственности за совершенное хищение денежных средств с банковской карты /л.д. 5/.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 16.07.2020 с участием К.Г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий К.Г. в помещении служебного кабинета <Номер> СО ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Ленина, № 185, установлены факты списания денежных средств, принадлежащих К.Г. /л.д. 6-33/

Протоколом выемки и фототаблицами к нему от 21.07.2020, в ходе которой у потерпевшей К.Г. были изъяты: история операций по дебетовой карте за период за 01.01.2020 по 12.07.2020 по банковскому счету <Номер> на 3 листах, чек о переводе денежных средств (о частичном досрочном погашении кредита) на 1 листе /л.д. 69-75/.

Протоколом осмотра документов от 21.07.2020 г., в ходе которого были осмотрены:

- история операций, содержащая в себе информацию о счете дебетовой карты <Адрес> за период за 01.01.2020 по 12.07.2020 по банковскому счету <Номер> в валюте «российский рубль», информация о произведенных операциях. При осмотре документов потерпевшая К.Г. указала на операции, которые были произведены с ее счета Блинниковой Н.Г., в частности: перевод денежных средств 13 февраля 2020 года в сумме 30 000 рублей; 13 февраля 2020 года - в сумме 20 000 рублей; 13 февраля 2020 года - в сумме 20 000 рублей; 16 февраля 2020 года – в сумме 6 000 рублей; 17 февраля 2020 года – в сумме 6000 рублей, 20 февраля 2020 года – в сумме 4000 рублей; 22 февраля 2020 года – в сумме 400 рублей; 28 марта 2020 года – в сумме 1 700 рублей, 29 марта 2020 года – в сумме 1000 рублей, 30 марта 2020 года – в сумме 2000 рублей, 10 апреля 2020 года - в сумме 700 рублей; 16 апреля 2020 года – в сумме 20 000 рублей; 16 апреля 2020 года - в сумме 7600 рублей, 16 апреля 2020 года – в сумме 20 000 рублей, 17 апреля 2020 года – в сумме 4000рублей; 12 мая 2020 года – в сумме 4000 рублей; 12 июня 2020 года – в сумме 278 рублей, в сумме 900 рублей на банковский счет <Номер>, открытый в <Адрес> на имя Блинниковой Н.Г. И одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет <Номер>, открытый в <Адрес> на имя Блинниковой Н.Г. В ходе осмотра установлено, что со счет К.Г., Блинниковой было списано 153 578 рублей. При этом К.Г. пояснила, что иные проводимые обналичивания денежных средств с помощью АТМ производились ею, а также зачисления денежных средств от ФИО16, ФИО17 производились от ее дочери и ее супруга, иные мелкие операции производились тоже ею.

Белым бумажным листом размера 14,5*21 см, приобщенным к материалам дела потерпевшей, на котором выполнен машинописный текст красящим веществом бледно-черного цвета, содержащим в себе информацию о досрочном погашении кредита в банке, дата операции 12.02.2020, время операции 10:10:48, номер документа <Номер>, отправитель: <данные изъяты>, сумма операции 70 000 рублей, комиссия 0,00 рублей, код авторизации <Номер>, ФИО: К.Г.. в ходе производства осмотра выписки установлено, что операция согласно предоставленному чеку Блинниковой Н.Г., К.Г. по счету не производилась.

Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии являются последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, являются логичными и последовательными, объясняют все действия подсудимой при совершении преступления, не противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Эти доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости к обстоятельствам дела, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу.

Кроме того, судом принимается во внимание, что на предварительном следствии подсудимая Блинникова Н.Г. полностью признавала свою вину в совершенном преступлении и подтвердила в судебном заседании.

Защита подсудимой Блинниковой Н. Г. не оспаривала объем обвинения Блинниковой Н.Г. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность Блинниковой Н.Г. в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении Блинниковой Н.Г.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Блинникова Н.Г., действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимой, является преступлением, Блинникова Н.Г. виновна в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности за его совершение.

Судом учитывается, что подсудимая не состоит на учете у врача – нарколога, психиатра.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные показания на предварительном следствии и подтвердила в судебном заседании, не высказывала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, с учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния Блинникова Н.Г. является вменяемой и на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

     Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Блинниковой Н.Г., суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством суд так же признает способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признании своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании после изложения обвинения государственным обвинителем, что имеет значение для установления истины по делу; также раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, и частичном возмещении материального ущерба. Суд так же учитывает молодой возраст подсудимой и первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 и ст. 62 УК РФ не имеется, в виду изложенных обстоятельств дела.

Учитывая совокупность обстоятельств в совершении преступления, а так же смягчающих обстоятельств, данные личности подсудимой Блинниковой Н.Г., суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 60 УК РФ, возможно без условий изоляции от общества, в виде условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а так же то обстоятельство, что Блинникова Н.Г. не имеет места работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без его применения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу определить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01.01.2020 ░░ 12.07.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 3 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 01.04.2020 ░░ 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2020 18.07.2020 ░░ 41 ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 13.07.2020 ░░ 11 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 13.07.2020 ░░ 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12.09.2020 ░.

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░