Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-401/2016 от 26.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2016г.                                                          г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска М.В.Бурносенко,

Подсудимого Козлова ФИО16,

защитника-адвоката Гегия Р.Р., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КОЗЛОВА ФИО17, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного расследования Козлов К.А. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требованяе передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

13.06.2015г. Козлов    К.А., ФИО5, находились в гостях у ФИО6, по адресу: <адрес>.

Примерно в 06 часов 00 минут 13.06.2015г. ФИО7 вышел из квартиры на лестничную площадку покурить и     через окно подъезда увидел, как ранее ему незнакомый Потерпевший №1; распространяет наркотические средства, путем «закладок». Об увиденном ФИО7 Рассказал Козлову К.А. и ФИО5 После чего, они решили изъять Наркотические средства у Потерпевший №1, с целью уничтожения. ФИО14C., ФИО1, ФИО5 вышли из квартиры, догнали Потерпевший №1 у <адрес>, забрали у него наркотическое средство и уничтожили его. После чего, у Козлова К.А. убедившегося в том, что ФИО15 H.В. занимается распространением наркотических средств, возник преступный умысел на вымогательство с целью получения для себя материальной выгоды под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Реализуя свои намерения, примерно в 07 часов 30 минут, этого же дня Козлов К.А., находясь у <адрес>, угрожая Потерпевший №1 применением насилия и сообщением в органы полиции о причастности Потерпевший №1 к незаконному обороту наркотических средств, потребовал у последнего передачи ему денежных средств. Воспринимая угрозы Козлова К.А. реально и опасаясь осуществления этих угроз, Потерпевший №1 передал Козлову К.А. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 4 mini», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, которая материальной ценности не представляет, и сообщил Козлову К.А. о наличии у него денежных средств на банковской карте в сумме 6500 рублей. Продолжая свою преступную деятельность, Козлов К.А. препроводил Потерпевший №1 к зданию банка ОАО «Альфа банк», расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где Потерпевший №1, опасаясь применения насилия и распространения в отношении него позорящих сведений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут снял с банковской карты 6500 рублей и передал их Козлову К.А. Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.А., узнал о том, что в собственности Потерпевший №1 имеется автомобиль марки «Лада Приора», государственный номер X 562 КО, 124 регион, в связи с чем, в этот же день, примерно в 15 часов 00 минут, он приехал к дому Потерпевший №1 расположенному по адресу: <адрес>, где потребовал у последнего передачи ему данного автомобиля, под угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1

Потерпевший №1, опасаясь реализации указанных угроз, 13.06.2015г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь на авторынке «777», расположенном в <адрес>, в районе <адрес> «Г» по <адрес>, продал принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Приора», государственный номер X 562 КО, 124 регион за 100000 рублей. Вырученные денежные средства Потерпевший №1 передал ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Козлов К.А. завладел имуществом и денежными средствами Потерпевший №1 на сумму 116500 рублей.

     Подсудимый Козлов К.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления.

Потерпевший Н.В. ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, претензий он к подсудимому не имеет.

    Подсудимый К.А. Козлов и его защитник адвокат    Р.Р. Гегия ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель прокурор М.В. Бурносенко возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего.

    Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора,    суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимого К.А. Козлова в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

    Подсудимый К.А. Козлов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет.

    Подсудимый К.А.Козлов впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее он не судим, неснятых и непогашенных судимостей, он работает, учится, по месту жительства работы и учебы характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении К.А. Козлова имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ранее не судим, причиненный же в результате его действий вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший    Н.Д. Драер примирился с подсудимым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                      П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова ФИО19р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения Козлову К.А. – обязательство о явке – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу - вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                  Тихонов В.В.