Определение по делу № 2-174/2011 ~ М-93/2011 от 07.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской федеральный суд в составе :

председательствующего Клиндухова В.А.

с участием адвоката Мустафаева М.А.

При секретаре судебного заседания Магомедовой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамаева Р.Г. к ЗАО Страховой компании Южнороссийский филиал «Мегарусс-Д» <адрес> и к Мутаеву М.Ш. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Имамаев Р.Г. обратился в Каспийский городской суд с иском к ЗАО Страховой компании Южнороссийский филиал «Мегарусс-Д» <адрес> и к Мутаеву М.Ш. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Истец Имамаев Р. в судебном заседании поддержал свои требования и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании было заслушаны пояснения представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» -, адвоката Мустафаева М. который пояснил, что ответчик организация ЗАО Страховой компании Южнороссийский филиал «Мегарусс-Д» находится по адресу <адрес>, указанный в иске Имамаева Р. ответчик СК «Мегарусс-Д» <адрес> в <адрес> не зарегистрирован и таких структурных подразделений на территории РД ЗАО СК Южнороссийский филиал «Мегарусс-Д» <адрес> не имеет, что было подтверждено в ходе разбирательства дела и следовательно дело должно быть направлено по подсудности в <адрес>.

Ответчик Мутаев М.Ш. пояснил, что данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, то есть организации и он не возражает в вопросе направления данного дела по подсудности.

Суд выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству в связи с неправильным указаннием в иске местонахождения реального ответчика, исходя из чего суд считает, что данное гражданское дело необходимо направить по подсудности в Октябрьский районный суд, <адрес> края РФ.

Так в судебном заседании судом было установлено, что ответчик - организация ЗАО СК Южнороссийский филиал «Мегарусс-Д» находится в <адрес> края по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом исходя из выше изложенного усматривается, что Имамаев Р.Г. неправильно подал исковое заявление на основании п.7 ст.29 ГПК РФ, а именно по месту пребывания в <адрес>, так как данный факт не нашел подтверждения в судебном заседании и опровергается письменными материалами имеющимися в деле, а также пояснениями представителя ответчика, который пояснил, что организация ЗАО СК «Мегарусс-Д» находится по адресу <адрес> край.

Таким образом суд считает, что данное дело должно быть направлено по месту нахождения организации ЗАО СК Южнороссийский филиал «Мегарусс-Д» в <адрес> РФ, <адрес> для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края РФ по адресу <адрес>.

Так в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому подсудно дело.

Таким образом, условием применения данной нормы является неподсудность иска данному суду.

В соответствии с выше изложенным суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Имамаева Р.Г. к ЗАО Страховой компании Южнороссийский филиал «Мегарусс-Д» <адрес> и к Мутаеву М.Ш. о возмещении материального ущерба и морального вреда, подсудно Октябрьскому районному суду, <адрес> край РФ и данное гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.7 ст.29 ГПК РФ и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать рассмотрение гражданского дела по иску Имамаева Р.Г. к ЗАО Страховой компании Южнороссийский филиал «Мегарусс-Д» <адрес> и к Мутаеву М.Ш. о возмещении материального ущерба и морального вреда по подсудности в Октябрьский районный суд, <адрес> края РФ.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий-

Отпечатано в совещательной комнате.

2-174/2011 ~ М-93/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Имамаев Руслан Гусинович
Ответчики
Страховая компания "Мегарусс-Д"
Мутаев Мута Шейхович
Другие
Мустафаев Магомед Айгазиевич
Алимирзоев Владимир Тимурович
Суд
Каспийский городской суд Республики Дагестан
Судья
Клиндухов Виктор Амаевич
Дело на странице суда
kaspiyskiy--dag.sudrf.ru
07.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2011Передача материалов судье
10.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2011Судебное заседание
04.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее