Решение по делу № 2-301/2015 (2-3449/2014;) ~ М-2929/2014 от 14.11.2014

2-301/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Суханицкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 февраля 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Джегофаровой Галине Екимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Джегофаровой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчицей был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 1 230 000 рублей 00 копеек, под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Джегофаровой Г.Е. суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Условиям и правилам кредитования ответчица обязалась погасить кредит т проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, график платежей заемщиком регулярно нарушается. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 1 348 400 рублей 28 копеек, из них: основной долг - 1 230 000 рублей 00 копеек; проценты – 100 084 рубля 92 копейки; пени – 18 315 рублей 36 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 942 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Джегофаровой Г.Е. кредит в сумме 1 230 000 рублей 00 копеек, под 18% годовых, сроком до 10.05.2014г., а Джегофарова Г.Е. обязалась погасить кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Что также предусматривается п. 3.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении <...> к кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в следующих случаях: несоблюдение более 2 – х раз подряд сроков погашения задолженности, установленных п.п. 2.1, 2.2 условий; однократное несоблюдение более чем на 15 дней сроков погашения задолженности, установленных п. 2.1., п. 2.2 условий.

    Факт, что ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 2.1 Условий и правил кредитования, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчицы было перечислено 1 230 000 рублей 00 копеек.

    Как установлено в судебном заседании, ответчица платежи вносила нерегулярно. В результате этого образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчица нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

    Согласно выписке по счету и расчету задолженности сумма просроченной ссудной задолженности составляет 1 230 000 рублей 00 копеек. Данная сумма подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность по процентам в размере 100 084 рубля 92 копейки.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Как уже говорилось выше, размер процентов на сумму кредита составляет 18%.

    Согласно представленному расчету задолженность по процентам составляет 100 084 рубля 92 копейки. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором. Данная сумма также подлежит взысканию.

    Таким образом, суд считает установленным, что ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, возникшие из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с 4.1 Условий и правил кредитования, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 Условий и правил кредитования, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

    Учитывая данные требования Закона и Договора, с ответчицы подлежит взысканию неустойка.

Согласно, представленному расчету, сумма пени составляет 18 315 рублей 36 копеек. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором и ГК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию вышеуказанная сумма неустойки.

Всего сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию составит 1 348 400 рублей 28 копеек.

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 14 942 рубля 00 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

    Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ).

    Имущественный иск удовлетворен на сумму 1 348 400 рублей 28 копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 942 рубля 00 копеек.

    Всего в пользу истца подлежит взысканию 1 363 342 рубля 28 копеек.

    На основании ст. 361, 362, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 1 363 342 ░░░░░ 28 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░). ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 230 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ – 100 084 ░░░░░ 92 ░░░░░░░; ░░░░ – 18 315 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14 942 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░