Решение по делу № 2-795/2012 ~ М-738/2012 от 19.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года                      г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Буркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Филипповой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный Банк «Траст» (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд к Филипповой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Филипповой Г.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 56357 рублей 35 копеек на срок 36 месяцев под 35,90 % годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 100 789,22 рублей и судебные расходы в сумме 3215, 78 рублей (оплата государственной пошлины ).

В судебном заседании представитель истца Ширяева А.С., действующая по доверенности, просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Филлипова Г.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Филипповой Г.Н. в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Филипповой Г.Н..

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика Филипповой Г.Н. необходимо взыскать сумму долга в размере 100 789,22 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Филипповой Г.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 56 357,35 рублей на срок 36 месяцев под 35,90 % годовых.

Ответчик Филиппова Г.Н. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком Филипповой Г.Н. составляет 100 789,22 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 3215,78 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Национального Банка «Траст» ( открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Галины Николаевны в пользу Национального Банка «Траст» ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 100 789, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215,78 рублей, а всего 104 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик Филиппова Галина Николаевна вправе подать в Советский районный суд заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Председательствующий