Решение по делу № 2-2201/2015 ~ М-2305/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2428/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 июля 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Колтышевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Березиковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Березиковой Л.Н. в котором истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 76858 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 рублей 75 копеек.

В обоснование требований указано, что ДАТА Березиковой Л.Н. (Заемщику) по кредитному договору НОМЕР Банком был предоставлен кредит в размере 94 000 рублей на срок по ДАТА, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Банк, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора направлял Заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что Заемщик обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняет, Банк в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составила 76858 рублей 35 копеек, из которых: 2870 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты, 6724 рубля 54 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 5832 рубля 03 копейки – просроченные проценты, 61431 рубль 44 копейки – просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, о предъявленных к нему исковых требованиях извещался по месту его регистрации, который, согласно кредитному договору, совпадает с местом жительства. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и Березиковой Л.Н. заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Банком Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 94 000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данный договор ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере 94 000 рублей. Факт получения Березиковой Л.Н. денежных средств по кредиту подтверждается ее заявлением на зачисление кредита от ДАТА, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», историей договора.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 ст. 1 Кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 ст. 3 кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В материалы дела истцом представлен график платежей.

Условия договора и график платежей Заемщиком подписаны.

Из истории договора следует, что Березикова Л.Н. свои обязательства не выполняет, платежи не вносит.

Согласно истории договора на ДАТА образовалась задолженность в размере 76858 рублей 35 копеек, из которых: 2870 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты, 6724 рубля 54 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 5832 рубля 03 копейки – просроченные проценты, 61431 рубль 44 копейки – просроченный основной долг.

Судом данный расчет истца проверен и признан обоснованным, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

В силу ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 4 п. 4.2.3 кредитного договора также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов и неустоек.

ДАТА Банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДАТА. Также ответчику сообщалось, что в случае неисполнения в указанный срок требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованиями о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек. Однако Березиковой Л.Н. до настоящего времени указанные требования не исполнены.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 3 п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, проверив правильность представленного истцом расчета, суд соглашается с ним, сумма штрафных санкций признается судом соразмерной имеющемуся нарушению обязательства, возражений против правильности расчета ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере 2505 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с Березиковой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 76858 рублей 35 копеек, из которых: 2870 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты, 6724 рубля 54 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 5832 рубля 03 копейки – просроченные проценты, 61431 рубль 44 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с Березиковой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в счет возврата государственной пошлины 2505 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.Г.Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.