Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-2897/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой О.Г. к Телепне А.В. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова О.Г. обратилась в суд с иском к Телепне А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/. по /дата/. в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска ссылается на то, что постановлением юл1 от /дата/. удовлетворены ее исковые требования и с Телепни А.В. в ее пользу взыскано <данные изъяты> руб. долга, <данные изъяты> руб. госпошлины по иску и <данные изъяты>. госпошлины по апелляционной жалобе, а всего взыскано <данные изъяты> руб. До настоящего времени взыскиваемую сумму ответчик не уплатил. Согласно справке от /дата/. по состоянию на /дата/. остаток задолженности ответчика перед ней составляет <данные изъяты> коп. На протяжении времени с /дата/. по /дата/. ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, которые принадлежат ей. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд с данными требованиями.

Истец Калашникова О.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Солунина Е.А. (л.д.62).

В судебном заседании представитель истца Солунин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Телепня А.В. в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям, пояснил, что в настоящее время у него нет возможности выплачивать взысканную судом сумму, по мере возникновения такой возможности, он готов погашать задолженность.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что постановлением юл1 от /дата/. с Телепни А.В. в пользу Калашниковой О.Г. взыскано <данные изъяты> руб. долга, <данные изъяты> руб. госпошлины по иску и <данные изъяты> коп. госпошлины по апелляционной жалобе, а всего взыскано <данные изъяты> руб. (л.д.11-16).

Решением юл2 от /дата/. были взысканы проценты за пользование данной денежной суммой в размере <данные изъяты> руб. за период с /дата/. по /дата/. (л.д.28-29).

Согласно справке юл3 от /дата/. по состоянию на /дата/. задолженность Телепни А.В. в размере <данные изъяты> коп. по исполнительному производству № от /дата/. не погашена (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в возражении не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности, взысканной по постановлению арбитражного суда.

Кроме того, ответчиком не предоставлено возражений в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, согласно которому сумма процентов составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х8,25% /365 дней х <данные изъяты> дней (с /дата/ по /дата/.) (л.д.18), суд находит его верным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика Телепни А.В. в пользу Калашниковой О.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Телепни А.В. в пользу истца Калашниковой О.Г. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией (л.д.9).

Руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Калашниковой О.Г. к Телепне А.В. о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Телепни А.В. в пользу Калашниковой О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/. по /дата/. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> копейки).

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –