Приговор по делу № 1-8/2015 (1-147/2014;) от 29.12.2014

Копия к уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская ДД.ММ.ГГГГ.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – федерального судьи Гиагинского районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ГРКА «Статус» ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, законного представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО4, при секретаре Хан А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Мокро-Назаров, <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, не работающего, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, х. Тихонов, <адрес>; проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ст. Гиагинская, <адрес> № 69; не имеющего судимости; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, имея корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, проник во двор домовладения № по <адрес> в ст. Гиагинской, <адрес>, Республики Адыгея, принадлежащего ФИО6, где, через незапертую входную дверь незаконно проник во внутрь домовладения, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, находившиеся под скатертью кухонного стола, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В ходе уведомления ее об окончании следственных действий, заявила, что с материалами уголовного дела знакомиться не желает и не возражает о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В связи с чем, с согласия участников процесса, суд, принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшей.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 - ФИО4, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, материальных претензий к подсудимому не имеет и просит наказать на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы и его действия, суд квалифицирует: по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

В соответствии с п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом ст. 62 УК РФ, не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а так же, на основании требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд, считает нецелесообразным применять к ФИО1 другой вид наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, так и дополнительное наказание в виде штрафа, так как он не работает, не имеет постоянного источника дохода и проживает на случайные заработки.

Так же, суд, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, подсудимый вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц отмечаться в инспекции и не менять место жительства без уведомления инспекции.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном расследовании в размере 4400 рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна: Е.Ю. Неверов