Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2021 (2-1790/2020;) ~ М-1891/2020 от 20.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2021 по исковому заявлению Подлесного С. А. к Приволжскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Подлесный С.А. обратился в Кинельский районный суд Самарской области с иском к Приволжскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, признании сделки недействительной.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, истец Подлесный С.А. в судебное заседание не явился, судом извещен, причину своей неявки суду не сообщил, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Подлесного С. А. к Приволжскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-153/2021 (2-1790/2020;) ~ М-1891/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Подлесный С.А.
Ответчики
Поволжский филиал ПАО "Промсвязьбанк"
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Куршева Н. Г.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
20.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2020Передача материалов судье
25.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2020Подготовка дела (собеседование)
24.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.01.2021Предварительное судебное заседание
29.01.2021Судебное заседание
05.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2021Дело оформлено
05.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее