Решение по делу № 2-1863/2021 (2-7030/2020;) ~ М-5374/2020 от 25.11.2020

гражданское дело

24RS0-95

                                                 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                           именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Шестаковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Шестаковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №04340236ССА000094143 от 26.12.2007 в размере 821036,85 руб., из которых 423573,01руб. – сумма основного долга, 377463,84 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. – сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11411 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.12.2007 между АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №04340236ССА000094143, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 475000 руб. на срок до 26.12.2012 под 16% годовых. ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному договору, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 11.03.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/14/02, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «Управляющая компания Траст» права требования к должникам, в том числе по кредитному договору №04340236ССА000094143. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шестакова Г.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 26.12.2007 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шестаковой Г.В. заключен кредитный договор №04340236ССА000094143, в соответствии с условиями которого, ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 475000 руб. сроком до 26.12.2012 под 16% годовых.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 12500,65 руб., кроме последнего – 12500,26 руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 26 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно и в полном объеме не производила.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленным в материалы дела расчетам, составляет 821036,85 руб., включая сумму задолженности по основному долгу – 423573,01 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 377463,84 руб., сумму неустойки – 20000 руб.

    Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Судом при рассмотрении данного дела также установлено, что 11.03.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS/14/02, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору №04340236ССА000094143 от 26.12.2007 было уступлено ООО «Управляющая компания Траст», что подтверждается представленной истцом в материалы дела копиями договора, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав.

    Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования задолженности по договору №04340236ССА000094143 от 26.12.2007, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шестаковой Г.В.

        Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты сумма долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований истца в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика оплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11411руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

    Взыскать с Шестаковой Г.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 821036,85 рублей, в возмещение судебных расходов 11411 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

2-1863/2021 (2-7030/2020;) ~ М-5374/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК "Траст"
Ответчики
Шестакова Галина Васильевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Прошкина Марина Петровна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
25.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2020Передача материалов судье
30.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.02.2021Предварительное судебное заседание
24.02.2021Судебное заседание
05.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее