Определение по делу № 13-800/2018 от 15.05.2018

Дело № 13-800\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.

при секретаре Красильниковой Т.С.

рассмотрев заявление Оглезневой Н.М. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дата,

УСТАНОВИЛ:

Решением ... постановлено: «Взыскать с Оглезневой Н.М. в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № ... в размере 660144,52 рублей, в том числе: 296757,48 рублей – сумма процентов по договору, 200 000 рублей – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 50 000 рублей – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по госпошлине в сумме 9801,45 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать».

Дата Оглезнева Н.М. на указанное решение от Дата подана апелляционная жалоба. Одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что решение суда было получено ею Дата

Заявитель Оглезнева Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Уральский Транспортный банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Характер причин, не позволивших стороне своевременно реализовать свои процессуальные права законодателем не определен.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, Оглезнева Н.М. о слушании дела Дата была надлежащим образом извещена. Дата судом вынесена резолютивная часть решения, разъяснен порядок и срок ознакомления с мотивированной частью решения Дата. В судебном заседании ответчик участия не принимал. Согласно материалам дела решение суда направлено в адреса ответчика Оглезневой Н.М. Дата.

Согласно доводам Оглезневой Н.М. мотивированное решение прибыло по адресу ... только Дата а ею получено Дата при этом каких-либо доказательств получения ею мотивированного решения суда Дата суду не представлено.

Тогда как, ответчику судом направлено решение как по месту жительства по адресу: ... по которому ответчик и была извещена о дате судебного заседания, так и по адресу ...

Последним днем для подачи апелляционной жалобы является Дата, апелляционная жалоба на указанное решение подана истцом только Дата, то есть по истечении срока для ее подачи.

Кроме этого, судом принимается во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, а также о результатах рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г.Перми в сети Интернет, Оглезнева Н.М. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, причина пропуска срока для подачи частной жалобы судом не может быть признана уважительной.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Оглезневой Н.М. препятствий к совершению процессуальных действий направленных на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик, пользуясь добросовестно процессуальными правами, имел достаточную, реальную возможность для подачи апелляционной жалобы, в установленные законом сроки.

Ответчик, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, зная о наличии искового заявления в суде, должен был самостоятельно интересоваться результатом рассмотрения дела.

Уважительных причин, не позволивших ответчику Оглезневой Н.М. своевременно реализовать свои процессуальные права на обжалование решения, не приведено и в настоящем судебном заседании не установлено. Ответчиком соответствующие доказательства не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая равные права лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда от Дата указанные заявителем, не могут быть признаны судом уважительными, в связи с чем, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Оглезневой Н.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение ... отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова