Решение по делу № 2-1261/2015 ~ М-1124/2015 от 10.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 30 июля 2015 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора <адрес> ФИО4, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей и 300 рублей за уплаченную государственную пошлину.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде колотой раны передней брюшной полости, колото-резанной раны левого предплечья, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, разменивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор считал иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом применения принципа справедливости и разумности.

Суд исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца находит иск подлежащим частичному удовлетворения по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде колотой раны передней брюшной полости, колото-резанной раны левого предплечья, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, разменивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу.

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что ответчиком истцу был причинен легкий вред здоровья, а также исходя из принципа разумности и справедливости суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов разумны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного в связи с причинением вреда его здоровью, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     М.Л. Жирнов