Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2014 ~ М-1760/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-2195/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

с участием представителя истца Оленича В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Нутовец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело №*** по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Малютиной В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Малютиной В.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Малютиной В.С. был заключен договор займа №***.

На основании договора истец выдал ответчику займ в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГ.

Ссылается, что займ выдавался под <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

С ДД.ММ.ГГ заемщик стала нарушать график платежей, предусмотренных платежным обязательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составила всего: сумма займа <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.

Полагает, что имеет право на взыскание пени в размере <данные изъяты>., применив ст. 333 ГК РФ и учитывая соразмерность уменьшает её до <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>., сумму пени в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> годовых и <данные изъяты> процентов в день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Оленич В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Малютина В.С. не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

С учетом того, что ответчик была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Малютиной В.С. был заключен договор займа №***.

Согласно пункту 1 указанного договора займодавец передает заемщику заём на сумму <данные изъяты>., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить на неё указанные в договоре проценты.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ №***.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от ДД.ММ.ГГ, которое является неотъемлемым приложением к договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты>% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора, и <данные изъяты>% в день начисляемых на сумму, предусмотренную п. 1 договора, ежедневно.

Согласно п. 8 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заёмщик уплачивает пеню в размере 1% в день за весь период просрочки.

Пунктом 9 договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчика сложилась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., сумма процентов по состоянию ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., сумма пени <данные изъяты>.

Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, соответствует условиям договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Малютиной В.С. выдан займ в размере <данные изъяты>.

Согласно журналу операций, журналу погашения займа и процентов сумма погашенного ответчиком займа составляет <данные изъяты>. Таким образом, возврату подлежит сумма займа в размере: <данные изъяты>

Предметом иска является также взыскание процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с договором займа №*** от ДД.ММ.ГГ и вышеназванных норм гражданского кодекса указанная сумма процентов подлежит уплате ответчиком.

Расчет произведен истцом до ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>

Расчет процентов проверен, соответствует условиям договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ и положениям ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов до ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика Малютиной В.С. на основании ст.ст. 323, 363, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с Малютиной В.С. пеню за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На день расчета пени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер пени, подлежащий взысканию, составил <данные изъяты>., а истец применив ст. 333 ГК РФ просит взыскать пеню с учетом ее соразмерности в размере <данные изъяты>., то есть размер пени самостоятельно уменьшен истцом <данные изъяты>

Несмотря на это, суд признает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер пени <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленных истцом платежных поручений №*** от ДД.ММ.ГГ за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом того, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Малютиной В.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Малютиной В.С. по договору займа в сумме <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых и <данные изъяты> процентов в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Малютиной В.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Т.А. Михеева