Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 27.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по территориальной подсудности

г. Тамбов 4 мая 2018 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Емельянова Л.Н., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении Куксова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 171, п.п. «а,б» ч. 6 ст. ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ; Котова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 171, п.п. «а,б» ч. 6 ст. ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ; Татаринцева М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 171, п.п. «а,б» ч. 6 ст. ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2018 года в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступило уголовное дело в отношении в отношении Куксова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 171, п.п. «а,б» ч. 6 ст. ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ; Котова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 171, п.п. «а,б» ч. 6 ст. ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ; Татаринцева М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 171, п.п. «а,б» ч. 6 ст. ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Изучив в порядке подготовки уголовного дела к судебному разбирательству материалы дела прихожу к выводу о неподсудности данного уголовного дела Тамбовскому районному суду Тамбовской области по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 указанной нормы если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.5 постановления от 22.12.2009г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2-6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Как следует из обвинительного заключения, Куксову А.В., Котову А.В., Татаринцеву М.М. вменяется в вину совершение продолжаемых преступных действий, которые образуют идеальную совокупность и квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, ч.1 ст.171 УК РФ (в редакции Федерального закона 420-ФЗ от 7.12.2011 г.), п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона 530-ФЗ от 31.12.2014 г.), ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона 530-ФЗ от 31.12.2014 г.)

Конструкция предъявленного указанным лицам обвинения позволяет суду прийти к выводу о том, что инкриминируемые ими действия были начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда ими в неустановленном месте и у неустановленных лиц были приобретены 51511 бутылок немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками.

Из обвинительного заключения усматривается, что алкоголь, помимо изъятого в <адрес>, хранился и в дальнейшем был изъят из незаконного оборота по следующим адресам: <адрес>, на <адрес>; в <адрес> на <адрес>; в гараже № 27 <адрес> на улице <адрес>.

Таким образом, два указанных объекта, в том числе и место последнего изъятия данной продукции – в период с 23 часов 00 минут по 01 часа 00 минут 21 июля 2016 года в гараже № 27 <адрес> на улице <адрес> расположены на территории Октябрьского района г.Тамбова.

При таких обстоятельствах последним выявленным местом совершения инкриминируемых Куксову А.В., Котову А.В., Татаринцеву М.М. преступлений является территория Октябрьского района г.Тамбова, вследствие чего настоящее уголовное дело территориально подсудно Октябрьскому районному суду г.Тамбова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34,227,228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Куксова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 171, п.п. «а,б» ч. 6 ст. ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ; Котова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 171, п.п. «а,б» ч. 6 ст. ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ; Татаринцева М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 171, п.п. «а,б» ч. 6 ст. ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова для его рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении Куксова А.В., Котова А.В., Татаринцева М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –